ดูบอลสดรีวิว Doubt
จะมาแนะนำหนังโรแมนติก เป็นเรื่องราวในโรงเรียนชั้นประถมศึกษาคาทอลิกอาจดูเหมือนโลกที่ปิดสนิทในปี 2507 นั่นคือกรณีของเซนต์นิโคลัสในบรองซ์ซึ่งปกครองโดยซิสเตอร์อลอยเซียสผู้มีอาการรุนแรงทางพยาธิวิทยาซึ่งดูแลนักเรียนและแม่ชีภายใต้นิ้วหัวแม่มือของเธอและอยู่ในสงครามที่ไม่ได้ประกาศ กับเจ้าอาวาสวัดใหม่ ปัญหาของพวกเขาอาจดูเหมือนเน้นที่การปฏิรูปของวาติกันที่ 2 สามารถรับชมได้ที่ ดูหนังออนไลน์
ซึ่งยังคงดำเนินอยู่ โดยมีบาทหลวงฟลินน์ (ฟิลิป ซีมัวร์ ฮอฟฟ์แมน) เป็นผู้ก้าวหน้า แต่สำหรับภิกษุณีแล้ว ฉันเชื่อว่ามันเป็นการแย่งชิงอำนาจกันมากกว่า ในกรณีของเธอ ความล้มเหลวของสมเด็จพระสันตะปาปาดูเหมือนว่าจะสืบเชื้อสายมาถึงระดับตำบล
บางคนจะกล่าวว่าตัวละครของซิสเตอร์อลอยเซียสที่เมอริลสตรีปเล่นโดยไม่มีอารมณ์ขันเป็นภาพล้อเลียน ในโรงเรียนคาทอลิกแปดปีของฉัน ไม่มีแม่ชีชาวโดมินิกันคนใดที่มีแต่ความกรุณาและอุทิศตน และฉันไม่เคยถูกแตะต้อง ยกเว้นโดยนิ้วชี้ที่ย่องจากซิสเตอร์แอมโบรเซตตาไปที่กะโหลกศีรษะในชั้นประถมศึกษาปีแรก
แต่ข้าพเจ้าจำได้ชัดเจนว่าตกใจกับซิสเตอร์กิลเบอร์ตา ครูใหญ่ การถูกส่งไปที่สำนักงานของเธอในชั้นประถมศึกษาปีที่สองหรือสามอาจทำให้ลำไส้ของคุณคลายได้ เธอไม่เคยทำอะไรที่มีความหมาย เธอดูเหมือนจะสามารถ
และซิสเตอร์อลอยเซียสแห่ง “Doubt” เกลียดการบุกรุกโลกสมัยใหม่ รวมทั้งปากกาลูกลื่นด้วย นี้ถูกต้อง เราฝึกการคัดลายมือด้วยปากกาหมึกซึม โดยมุ่งไปที่ “JMJ” ทุกหน้าอย่างระมัดระวัง – สำหรับพระเยซู มารีย์
และโจเซฟ แน่นอน ภายใต้คำสั่งของอลอยเซียส น้องสาวที่น่ารักของเจมส์ (เอมี่ อดัมส์ จาก “จูนบัก”) ซึ่งประสบการณ์ในโลกนี้ดูเหมือนจะจำกัดอยู่เพียงสิ่งที่เธอมองเห็นนอกหน้าต่างคอนแวนต์ ในช่วงปิดเทอมฤดูใบไม้ร่วง สถานการณ์จะค่อยๆ พัฒนาขึ้น
ซึ่งมีนักเรียนแอฟริกัน-อเมริกันคนหนึ่งที่เซนต์นิโคลัส โดนัลด์ มิลเลอร์ (โจเซฟ ฟอสเตอร์ที่ 2) และคุณพ่อฟลินน์สนับสนุนให้เขาเล่นกีฬาและแต่งตั้งเขาเป็นเด็กแท่นบูชา ทั้งหมดนี้ถูกต้อง จากนั้นซิสเตอร์เจมส์สังเกตว่าบาทหลวงเรียกเด็กชายไปที่โรงอาหารเพียงลำพัง เธอตัดสินใจว่านี่เป็นพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม และแจ้งให้อลอยเซียสซึ่งดวงตาของเขาหรี่ลงราวกับสัตว์เดรัจฉาน ชะตากรรมของพ่อฟลินน์ถูกผนึกไว้
แต่ “ข้อสงสัย” ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นสารคดีเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศที่อาจเกิดขึ้นได้ กำกับการแสดงโดยจอห์น แพทริค แชนลีย์จากบทละครที่ชนะพูลิตเซอร์และโทนี่ เป็นเรื่องเกี่ยวกับคำนำหน้าชื่อ ข้อสงสัย ในโลกแห่งความแน่นอน
สำหรับอลอยเซียส ฟลินน์มีความผิดอย่างแน่นอน การที่นักบวชดูเหมือนไร้เดียงสา การที่ซิสเตอร์เจมส์มาเชื่อว่าเธอเข้าใจผิดในความสงสัยของเธอ ก็ไม่มีความหมายอะไร ฟลินน์รู้ว่าลมปากอื้อฉาวจะทำลายอาชีพของเขา และนั่นคือการเผชิญหน้ากันสามทางที่เราจับตาดูด้วยความแม่นยำและความตึงเครียด
และมีอย่างอื่นเกิดขึ้น โลกแห่งความจริงเข้าสู่สนามรบที่ปิดสนิท แม่ของโดนัลด์ (วิโอลา เดวิส) กลัวว่าลูกชายของเธอจะถูกไล่ออกจากโรงเรียน เขาถูกกล่าวหาว่าดื่มเหล้าองุ่นแท่นบูชา ที่แย่ไปกว่านั้น คือ การได้รับจากคุณพ่อฟลินน์ เธอหันไปหาซิสเตอร์อลอยเซียสโดยตรงในฉากที่ดีและเท่าที่ฉันเคยเห็นในปีนี้ ใช้เวลาประมาณ 10 นาที
แต่มันคือหัวใจและจิตวิญญาณของ “Doubt” และถ้า Viola Davis ไม่ได้รับการเสนอชื่อจาก Academy ความอยุติธรรมก็จะเกิดขึ้น เธอเผชิญหน้ากับนักแสดงภาพยนตร์ที่โด่งดังในยุคนี้ และเป็นการเผชิญหน้าของคนสองคนที่เท่าเทียมกันที่สร้างพลังอันน่าสะพรึงกลัว
ซึ่งสงสัย. เป็นหัวข้อเทศนาของหลวงพ่อฟลินน์เปิดหนังด้วย เกิดความสงสัยในโบสถ์และสหรัฐอเมริกาในปี 2507 คุณจะยังตกนรกไหมถ้ากินเนื้อในวันศุกร์ หลังจากการลอบสังหารเคนเนดีและจุดเริ่มต้นของเวียดนาม ความสงสัยได้บ่อนทำลายความเชื่อมั่นของชาวอเมริกันโดยทั่วไป คุณมั่นใจอะไรได้บ้าง? สถานการณ์เป็นอย่างไร? แรงจูงใจ? ความขัดแย้งระหว่างอลอยเซียส
และฟลินน์คือความขัดแย้งระหว่างเก่ากับใหม่ ระหว่างสถานะและการเปลี่ยนแปลง ระหว่างความไม่ผิดพลาดและความไม่แน่นอน และแชนลี่ย์ปล่อยให้เราสงสัย ฉันรู้จักคนที่มั่นใจอย่างยิ่งว่าควรสรุปอะไรจากภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาไม่เห็นด้วย “Doubt” มีการเขียนที่แม่นยำและไร้ความปราณี การแสดงที่ทรงพลัง และความเกี่ยวข้องเหนือกาลเวลา มันทำให้เราเริ่มคิดด้วยการยิงครั้งแรกและเราไม่เคยหยุดนิ่ง คิดว่าหายากแค่ไหนในภาพยนตร์
รีวิว Doubt
ซึ่ง”ความสงสัยอาจเป็นสายสัมพันธ์ที่เข้มแข็งพอๆ กับความกลัว” หากเคยมีเวลาในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาของประเทศของเราที่เส้นนั้นมีความเกี่ยวข้องก็ตอนนี้ ดูหนังฟรี
และแม้ว่าจะเริ่มต้นขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1960 (ประมาณหนึ่งปีหลังจากการลอบสังหารเคนเนดี) ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการปรับตัวของ John Patrick Shanley สำหรับละครเวทีที่ชนะรางวัลพูลิตเซอร์ – ได้รับรางวัลเป็นการตอบสนองต่อช่วงเวลามืดมนเหล่านี้เมื่อสิ่งเดียวที่ดูเหมือนจะเป็น การรวมตัวของชาวอเมริกันคือความไม่มั่นคงร่วมกันและความเชื่อที่อ่อนแอลงเรื่อยๆ ว่าสิ่งต่างๆ จะดีขึ้น
ในใจกลางของ “Doubt” เป็นปริศนาว่านักบวช (แสดงโดย Philip Seymour Hoffman) มีความผิดฐานฉวยประโยชน์จากเด็กแท่นบูชาหรือไม่ อัยการขั้นต้น (และเพียงคนเดียวจริงๆ) ของบาทหลวงคือซิสเตอร์อลอยเซียส ครูใหญ่ที่ดุดันและน่ากลัวของโรงเรียนคาทอลิกที่ให้การตั้งค่า “สงสัย” ไว้ การดูฮอฟฟ์แมน
และสตรีปสปาร์เปรียบเสมือนการดูนักเทนนิสมืออาชีพสองคนทำผลงานได้ดีที่สุด และแฟน ๆ ของการแสดงภาพยนตร์ผู้เชี่ยวชาญไม่ควรเสียเวลาที่จะได้เห็นประกายไฟระหว่างสองคนนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ตั้งใจจะชี้แจงความคลุมเครือของข้อกล่าวหา นักบวชของฮอฟฟ์แมนมีความผิดในบางสิ่งจริงๆ หรือเป็นซิสเตอร์อลอยเซียสเพียงเพราะการล่าแม่มดที่บ้าคลั่ง ตัวละครของสตรีพมีเสน่ห์ที่สุด ดูหนังออนไลน์
จากมุมมองหนึ่ง เธอเป็นฮาร์ปี้ที่เกือบจะบ้าคลั่ง ตั้งใจจะทำลายชีวิตและอาชีพของผู้ชายโดยไม่มีเหตุผลชัดเจน อย่างไรก็ตาม หากข้อกล่าวหาของเธอถูกต้อง เธอก็เป็นฮีโร่ที่ต้องการความยุติธรรมจากโลกที่ผู้ชายครอบงำและเต็มใจที่จะมองไปทางอื่น การแสดงของสตรีพเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดใจ เธอสามารถถ่ายทอดด้วยคิ้วโค้งได้มากกว่าที่นักแสดงคนอื่นสามารถทำได้ด้วยทั้งใบหน้าของเขา
และเอมี่อดัมส์ได้รับบทบาทสำคัญของภิกษุณีผู้ไร้เดียงสาซึ่งเป็นคนแรกที่นำความสงสัยเกี่ยวกับบาทหลวงมาสู่หัวหน้าของเธอ และจากนั้นก็เห็นว่าพวกเขากลายเป็นสัตว์ประหลาดของแฟรงเกนสไตน์ ในหลาย ๆ ด้าน ลักษณะของอดัมส์คือเราซึ่งเป็นผู้ฟัง ซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่ต้องสรุปด้วยตัวเราเองเมื่อขาดหลักฐานเชิงประจักษ์ บทบาทของอดัมส์นั้นดูฉูดฉาดน้อยที่สุด แต่เธอก็ทำได้ดีมาก
แล้วมีวิโอลา เดวิส ซึ่งใช้เวลาอยู่หน้าจอ 5 นาที สังหารผู้ชมด้วยข้อสรุปที่น่าตกใจบางอย่างเกี่ยวกับตัวเธอเองในฐานะแม่ของเด็กชายแท่นบูชา โลกที่เงียบสงัดของโบสถ์คาทอลิกถูกเปิดออกโดยมารดาผู้ดิ้นรนคนนี้ ซึ่งมองเห็นโลกมากกว่านักบวชและแม่ชีที่กำบังหลังกำแพงของโบสถ์ และเป็นผู้วางประเด็นเรื่องความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติและเพศของภาพยนตร์เรื่องนี้ มุมมองที่รุนแรง
ความขัดแย้งหลักใน “ความสงสัย” ในหลายๆ ด้านนั้นมาจากมุมมองของแต่ละคนที่มีต่อโลกและความสามารถของเขาหรือเธอในการยอมรับความคลุมเครือของชีวิตประจำวัน มีหลายสิ่งหลายอย่างเกี่ยวกับโลกที่เราไม่เคยรู้
และมีอีกมากเกี่ยวกับอนาคตของเราที่เราไม่สามารถควบคุมได้ อะไรจะดีไปกว่านั้น การคาดคะเนเรื่องแย่ที่สุดและเตรียมรับมือเมื่อมันมาถึง หรือเชื่อในสิ่งที่ดีที่สุดและเสี่ยงที่จะผิดหวังเมื่อมันไม่เกิดขึ้น? หนังเพิ่งตั้งคำถามนี้ ไม่ได้พยายามตอบ
ซึ่ง”Doubt” ไม่ใช่หนังแฟนซีและจะไม่ได้รับรางวัลสำหรับความกล้าในโรงภาพยนตร์ แต่เมื่อมองย้อนกลับไปที่ภาพยนตร์ในปี 2008 ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำให้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีการแสดงยอดเยี่ยมแห่งปี
ความรู้สึกหลังดู
ฉันคิดว่ามีสองกรณีที่แตกต่างกันที่จะหารือ: กรณีในภาพยนตร์; กรณีเกี่ยวกับภาพยนตร์ ในกรณีในภาพยนตร์: เป็นปีพ. ศ. 2507 และในโรงเรียนคาทอลิกในบรองซ์เกิดความขัดแย้งขึ้นระหว่างอาจารย์ใหญ่ (เมอริล สตรีป) และนักบวช (ฟิลิป ซีมัวร์ ฮอฟฟ์แมน) อาจารย์ใหญ่คือซิสเตอร์อลอยเซียส แม่ชีที่เคร่งครัดเรื่องวินัยอย่างมาก บาทหลวง ฟลินน์ ตรงกันข้าม เป็นคนธรรมชาติมาก เปิดเผยต่อผู้คนและต่อโลก แม่ชีสงสัยว่าเขาเป็นอนาจาร ความสงสัยจะไม่ได้รับการยืนยันไม่เคยถูกโยนทิ้ง รีวิวหนังรัก
ในที่สุดก็ขึ้นอยู่กับเราแล้วที่จะตัดสินใจ และบทบาทของผู้ชมก็แสดงในภาพยนตร์โดยซิสเตอร์เจมส์ (เอมี่ อดัมส์) ภิกษุณีที่อายุน้อยกว่าที่พยายามทำความเข้าใจว่าแท้จริงแล้วคืออะไร ซึ่งกำลังสั่นคลอนระหว่างคนทั้งสอง อย่างไรก็ตาม ความคิดที่ดีในการใช้ชื่อผู้ชายสำหรับแม่ชีคาทอลิก เพื่อเน้นย้ำถึงความเข้มงวดของกฎเกณฑ์ของพวกเขา
กรณีเกี่ยวกับภาพยนตร์: ยุค Doubt ถูกสร้างขึ้นและยุคที่ภาพเกิดขึ้นนั้นแตกต่างกันมาก อายุหกสิบเศษเป็นปีของวาติกัน II; คริสตจักรคาทอลิกกำลังเปิดหน้าต่างบานใหญ่ มันคือความขัดแย้ง (มักจะรุนแรง) ระหว่างสิ่งใหม่และประเพณี ระหว่างหัวก้าวหน้าและอนุรักษ์นิยม ตอนนั้นเอง วันนี้คริสตจักรกำลังเผชิญกับเรื่องอื้อฉาวเรื่องอนาจารเด็ก (และวิธีที่พวกเขาได้รับการจัดการโดยลำดับชั้นของคาทอลิก)
ดังนั้น หากเอายุค 60 เข้าข้าง คุณพ่อฟลินน์ ชายผู้เปิดรับความทันสมัย เห็นอกเห็นใจเยาวชน มีคำถามและแนวทางการมองโลก พูดภาษายุคสมัย อัศจรรย์ ผู้ชายที่สงสัยว่าเป็นภิกษุณีถอยหลังเข้าคลอง
เฉพาะหนังที่ทำในวันนี้ สำหรับผู้ชมในปัจจุบัน และเรามุ่งเน้นไปที่ปัญหาของวันนี้ นี่คือคำถาม: เมื่อภิกษุณีสงสัยว่าพระสงฆ์เป็นเฒ่าหัวงู วิธีที่ถูกต้องคืออะไร? ที่จะไม่ติดตามคดีโดยไม่มีหลักฐานเชิงบวก? หรือตรงกันข้าม ให้ติดตามคดี บังคับให้เขามาพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขา?
อะไรที่สำคัญกว่า: สิทธิในความเป็นส่วนตัวหรือความปลอดภัยของเด็กชาย? เราสามารถพูดได้ว่าหนังเปิดเคสทิ้งไว้ ไม่มีอะไรแสดงให้เห็นในเชิงบวกว่านักบวชเป็นเฒ่าหัวงู ไม่มีอะไรแสดงให้เห็นว่าเขาไม่ใช่
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีอะไรมากกว่านั้น: เกิดอะไรขึ้นถ้า? เกิดอะไรขึ้นถ้าเด็กชายเกิดมาพร้อมกับทิศทางอื่นและนักบวชเพียงเข้าใจและปกป้องเขา? อาจเป็นเพียงเพราะพระสงฆ์มีทิศทางเดียวกัน? มีฉากสำคัญในภาพยนตร์ การสนทนาระหว่างซิสเตอร์อลอยเซียสและแม่ของเด็กชาย (วิโอลา เดวิสแสดงได้อย่างยอดเยี่ยม) นำไปสู่ผลลัพธ์ที่คาดไม่ถึง
และฉันคิดว่านี่เป็นข้อกังขาที่หนังกำลังตั้งหน้าตั้งตา: มากกว่าความสงสัยของซิสเตอร์เจมส์ (คุณพ่อฟลินน์เป็นเฒ่าหัวงูที่น่ารังเกียจหรือไม่ อยู่นอกเหนือความเปิดเผยของเขา?) มากกว่าความสงสัยของซิสเตอร์อลอยเซียส (เธอใช่หรือไม่ที่ติดตามผู้ชายคนหนึ่ง) โดยไม่มีหลักฐานเชิงบวก?) มีข้อสงสัยของมนุษยชาติ พฤติกรรมของมนุษย์นั้นซับซ้อน
แต่ละกรณีของมนุษย์มีความเฉพาะตัว และไม่สามารถหลอมรวมเข้ากับรูปแบบทั่วไปได้ ทุกสิ่งไม่ใช่สิ่งที่ดูเหมือนทุกครั้ง เราควรพิจารณาคำถามนี้เสมอว่าจะเป็นอย่างไร
ไม่มีนักแสดงคนไหนที่ทำงานในภาพยนตร์อเมริกันได้ดีไปกว่า Meryl Streep และ Phillip Seymour Hoffman สตรีพอยู่ในอันดับต้น ๆ มาระยะหนึ่งแล้วและฮอฟฟ์แมนก็มีผลงานที่ไม่มีใครเทียบได้ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา การจับคู่เป็นปฏิปักษ์ในละครเวทีของจอห์น แพทริค แชนลีย์ นำมาสู่หน้าจอ พวกเขาปัดป้องและแหย่ไปพร้อมกับผู้ผลิตหญ้าแห้งแต่ละคนตลอดทาง เว็บดูหนัง
การเปลี่ยนแปลงอยู่ในสายลมในปี 2507 สำหรับทั้งโลกและคริสตจักรคาทอลิก (สภาวาติกันที่สอง) ในขณะที่ประเทศเปลี่ยนจากอนุรักษ์นิยมไปสู่แนวคิดเสรีนิยม ซิสเตอร์อลอยเซียส (สตรีพ) เป็นครูใหญ่ของโรงเรียนคาธอลิกชั้นในที่ปกครองด้วยกำปั้นเหล็ก คร่ำครวญถึงการสูญเสียประเพณี (เธอคิดว่า Frosty the Snowman เป็นเพลงเกี่ยวกับการบูชารูปเคารพปลอม) เธอฟันดาบกับบาทหลวงฟลินน์ที่โด่งดัง
และผ่อนคลายซึ่งมีมุมมองเสรีนิยมมากขึ้นเมื่อเห็นความจำเป็นในการติดตามเวลา วิธีก้าวหน้าของเขาแทะซิสเตอร์อลอยเซียส และในไม่ช้าเธอก็สงสัยว่าคุณพ่อฟลินน์มีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับเด็กชายแท่นบูชาแม้ว่าเธอจะไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรม
ฉากระหว่างสตรีพและฮอฟฟ์แมนกำลังโลดโผนตั้งแต่ต้นจนจบ ทั้งคู่พยายามที่จะพูดจาสุภาพต่อกันในตอนแรก แต่ในที่สุดพวกเขาก็จบลงด้วยการกลั่นแกล้งและข่มขู่กันในลำคอ เป็นการต่อสู้ทางอารมณ์ของไททานิคที่ทำให้ละครจับใจได้แสดงอย่างไม่มีที่ติ ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของสตรีพ การหาสำเนียงที่เธอใช้ในภาพยนตร์บางเรื่องของเธอนั้นผิดและไร้สาระ
แต่ในฐานะที่เป็นคนชอบธรรมในตัวเอง นุนซิลลา สไตล์ที่ขี้เล่นและอัตราการเปลี่ยนของเธอด้วยการแสดงของโซฟีส์ชอยส์ของเธอ ฮอฟฟ์แมนตัดงานของเขาเพื่อให้ทันกับตำนานที่น่าเกรงขาม แต่เขาก็มีจุดยืนที่เท่าเทียมกัน
ในบทบาทสนับสนุน เอมี่อดัมส์มีประสิทธิภาพมากเมื่อเป็นไปโดยไม่ได้ตั้งใจระหว่างซิสเตอร์เจมส์ ถูกจับด้วยความสงสัย เธอชอบผู้ชมที่สะท้อนความวิตกกังวลของเราเองในฐานะผู้สังเกตการณ์วัตถุประสงค์ที่ขัดแย้งกัน วิโอลา เดวิส ในฐานะแม่ของเด็กชายผู้มีปัญหามีฉากหนึ่งที่ยาวและเจ็บปวดซึ่งเริ่มผูกปมกันแต่ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ง่าย
จอห์น แพทริค แชนลีย์ ผู้กำกับคนเขียนบททำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการทำให้พล็อตเรื่องคลุมเครือด้วยฉากที่ไม่ชัดเจนและตัวละครรอบข้างที่ช่วยเสริมความสงสัยอย่างมีจุดมุ่งหมาย ฉากต่างๆ ได้รับการแก้ไขอย่างแน่นหนาด้วยบทสนทนาที่เบาบางแต่มีประสิทธิภาพ ซึ่งทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการเคลื่อนไหวอย่างมั่นคง
นอกเหนือจากภาพมุมเฉียงที่สั่นไหวแล้ว องค์ประกอบกล้องและการออกแบบฉากยังให้บรรยากาศที่อึมครึมสำหรับละครและเวทีสำหรับการแสดงที่วัดผลได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยผู้เชี่ยวชาญสองคนในการต่อสู้ครั้งนี้จนถึงตอนจบที่ยังคงดึงดูดใจตั้งแต่ต้นจนจบ เว็บดูหนัง
