ดูบอลสดรีวิว Venus in Fur
จะมาแนะนำหนังที่ คุณคงกดดันให้จินตนาการถึงการจับคู่ที่สมบูรณ์แบบของผู้กำกับและเนื้อหามากกว่า Roman Polanski และ “Venus in Fur” น่าเสียดายที่มันไม่ใช่หนังที่ชั่วร้าย เฉียบขาด และมีจินตนาการมากกว่า การปรับตัวในขั้นที่ 2 ของ Polanski (ต่อจาก “Carnage”) เป็นละครที่มีตัวละคร 2 ตัวในโรงละครในปารีสเกือบทั้งหมด และส่วนใหญ่อยู่บนเวที นักเขียนและผู้กำกับ (มาติเยอ อมาลริค) ออดิชั่นผู้สมัครที่มาถึงช้า (เอ็มมานูเอล ไซน์เนอร์) สามารถรับชมได้ที่ ดูหนังออนไลน์
เพื่อรับบทนำหญิงในละครเรื่องล่าสุดของเขา และถูกดึงดูดเข้าสู่เกมสวมบทบาทที่ซับซ้อนซึ่งความเป็นจริงและนิยายเบลอ ในขณะที่หนังเรื่องเล็กๆ เรื่องนี้เปิดฉาย นักเขียนบทละครและนักแสดงก็แสดงและพูดคุยกันในเชิงของบทละคร จีบกัน (ส่วนใหญ่เป็นยุทธวิธีแต่บางครั้งก็จริงใจ) หาแรงจูงใจและปัญหาบทสนทนา และหารือเกี่ยวกับแหล่งที่มาของเรื่องราว นวนิยาย 1870 Venus in Furs โดยนักเขียนชาวออสเตรีย Leopold von Sacher-Masoch ซึ่งเป็นที่มาของคำว่า “มาโซคิสม์”
ระหว่างทางเราได้ทำความรู้จักกับประวัติศาสตร์ ความโกลาหล ความกลัว และความโหยหาของพวกเขา ความสัมพันธ์ของพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องเพศและศิลปะ แต่ส่วนใหญ่เกี่ยวกับอำนาจ ในเวอร์ชันความเป็นจริงของละครเรื่องนี้ (และในภาพยนตร์เรื่อง simpatico) ผู้หญิงเป็นพลเมืองชั้นสองในด้านสังคม แต่ผู้ชายที่เก่งกว่าในความสามารถในการสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความเกรงกลัวและก่อให้เกิดความทุกข์ยาก
นี่เป็นมุมมองเกี่ยวกับผู้หญิง โดยที่บทละครตั้งคำถามถึงแม้จะแต่งตัวให้นางเอกสวมหนังรัดรูปและรองเท้าบู๊ตส้นกริช และปล่อยเธอให้หลุดพ้นจากพระเอกของเรื่อง ที่ไม่เคยดูมีชีวิตแบบเด็กๆ มากไปกว่าตอนที่เขาดูหมิ่นตัวเอง “ไม่มีอะไรจะสัมผัสได้มากไปกว่าความเจ็บปวด”
เขาบอกกับเธอตั้งแต่เนิ่นๆ โดยค้นหาใบหน้าของเธอเพื่อหาสัญญาณของการจดจำและความสุข “ผู้หญิงในอุดมคติของคุณอาจโหดร้ายกว่าที่คุณห่วงใย” เธอเตือนเขา ตาของเขาพูดว่า: ลองฉันสิ
ในฐานะนักเขียนบทละคร โธมัส โนวาเชค อมาลริค (คนเรียกให้โพลันสกี้หนุ่ม) ให้เสียงกบและตาโตของเขาออกกำลังกาย เขาได้รับเลือกให้เป็นนักแสดงที่สมบูรณ์แบบซึ่งความสำเร็จทางศิลปะได้กลายเป็นดาราที่สมควรได้รับ วิธีที่โธมัสพูดเล่นๆ กับ Vanda Jordan นางเอกของ Seigner ในสองสามฉากแรก ดูถูกเธอและพูดถึงเธอ จะดังสำหรับผู้หญิงทุกคนที่ใช้เวลาในโลกของโรงละครหรือภาพยนตร์
และวิธีที่สคริปต์ช่วยให้เข้าและออกจากโหมดประสิทธิภาพต่างๆ ได้ง่ายขึ้นก็เป็นเรื่องที่น่าคิด คุณไม่รู้เสมอไปว่าโธมัสและแวนด้ากำลังเล่นเป็นตัวเองหรือตัวเอกในจินตนาการ Severin von Kushemski และ Wanda มีสถานที่สองแห่งที่ดูเหมือนว่าโธมัสและแวนด้าสร้างขึ้นเช่นกัน อุปกรณ์การถ่ายคร่อมของมนุษย์สำหรับการเล่นในละคร
และการเล่นภายในบทละครในละคร แม้ว่าในตอนแรกแวนด้าจะยอมรับเกือบหมดเรื่องบทละคร นักเขียนบทละครและแทบทุกอย่างอื่น ๆ เธอก็เอาแต่ทำตัวไร้สาระอย่างที่พวกเขาพูด แต่ก็ยังตอกย้ำคำพูดของเธอ เธอรู้จักข้อความนี้ดีแค่ไหน? เธอรู้มากเกี่ยวกับแหล่งที่มาทางประวัติศาสตร์ของละครและนักเขียนบทละครได้อย่างไร? เธอรู้ได้ไงว่าเอาหนังมา? ใครเล่นเป็นใครและไปเพื่ออะไร?
บทละครที่ถ่ายทำมีไม่มากที่ติดอยู่กับข้อจำกัดทางกายภาพของแหล่งที่มาของเวที แต่ยังคงสร้างประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์อย่างทั่วถึง รายการโปรดของฉัน ได้แก่ “What Happened Was…”, “12 Angry Men” และ “Vanya on 42nd Street” (เช่น “Venus in Fur” ที่แยกส่วนเข้าและออกจากสถานการณ์ “ดราม่า”
โดยไม่ต้องเปลี่ยนเครื่องแต่งกาย ทิวทัศน์ หรือ สไตล์การมองเห็น) นี่ไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีอย่างหนึ่งของการปรับตัวแบบเปล่าๆ Polanski หนึ่งในผู้กำกับที่สร้างสรรค์ด้วยภาพแต่ประหยัดที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ ถ่ายทำทุกอย่างด้วยวิธีง่ายๆ ที่น่าเบื่อที่นี่ รูปแบบช็อตซ้ำ/ช็อตถอยหลังดูเหมือนสนใจที่จะจับภาพการแสดงมากกว่าแสดงความคิดเห็น ขยายภาพ หรือแม้แต่นำเสนอ
ที่แย่ไปกว่านั้น Seigner ภรรยาของผู้กำกับและผู้ร่วมงานบ่อยๆ ไม่ได้เลื่อนระดับไปถึงระดับ Amalric การแสดงของเธอ “ใหญ่” เท่ากับของ Amalric แต่ไม่แม่นยำหรือน่าประหลาดใจเท่า เธอมักจะเข้าหาแบบตรงไปตรงมาที่สุดในทุกๆ ฉาก เล่นฉากที่หลอกลวงอย่างมีเล่ห์เหลี่ยม ฉากที่มีกำลังวังชาอย่างมีกำลังวังชา และอื่นๆ บทบาทนี้ต้องการพลังแห่งธรรมชาติ การแสดงตนที่คาดเดาไม่ได้
และเป็นแม่เหล็กซึ่งสามารถรวบรวมคำบรรยายของป้าของนักเขียนบทละคร ซึ่งเป็นอิทธิพลเชิงโครงสร้างต่อเรื่องเพศของเขา: “ยั่วยวนและน่าสะพรึงกลัว” Seigner เป็นอดีตแน่นอน แต่ไม่ค่อยมีใครทำอย่างหลัง เมื่อเธอใช้เวลาสักครู่ นั่นเป็นเพราะคุณตัดสินใจรับคำของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่เธอทำ หรือเพราะอมาลริคแสดงแทนทั้งคู่
จากบันทึกการแสดงเฉพาะของบทละครเรื่องใดเรื่องหนึ่ง “Venus in Fur” ก็ไม่เป็นไร เป็นที่สนใจในประวัติศาสตร์เพราะ Polanski กำกับการแสดง แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ในทันทีที่บ่งบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับการแสดงโดยศิลปินผู้ยิ่งใหญ่ น้อยกว่ามากที่มีชีวิตที่มืดมนของตัวเอง (ซึ่งรวมถึงการข่มขืนโดยชอบด้วยกฎหมาย การเร่ร่อนไปทั่วโลกหลายปี ภรรยาที่ถูกครอบครัว Manson แฮ็คจนตาย
และสมาชิกในครอบครัวอ้างสิทธิ์โดย ความหายนะ) ได้รับการสำรวจอย่างตรงไปตรงมาในภาพยนตร์มูลค่าสี่ทศวรรษซึ่งนำมารวมกันเป็นไดอารี่การลักลอบที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง ฉันเข้าใจและทางปัญญาว่าทำไมมันถึงพูดกับเขา
แต่ฉันต้องการที่จะสัมผัสมันในกระดูกของฉัน เช่นความรักหรือดนตรี “Venus in Fur” ไม่เคยรวบรวมเวทย์มนตร์ดำระดับนั้น ฉันอยากได้ยิน Polanski พูดถึงสาเหตุที่เขาสนใจเนื้อหานี้มากกว่าดูการดัดแปลงของเขาอีกครั้ง
รีวิว Venus in Fur
ซึ่งเนื่องจากฉันไม่สามารถชื่นชมผลงานล่าสุดของ Polanski ได้อย่างเต็มที่ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงทำให้ฉันประหลาดใจอย่างมาก ฉันไม่ชอบ “การสังหารหมู่” เป็นพิเศษเพราะฉันพบว่ามันคาดเดาได้ ดังนั้นจึงน่าเบื่อ และฉันรู้ดีว่าฉันค่อนข้างโดดเดี่ยวในความคิดของฉัน ดูหนังฟรี
แต่ก็ยัง ด้วยเหตุผลนี้เอง ฉันจึงมีอคติต่อภาพยนตร์เรื่องอื่นจากผู้กำกับคนเดียวกันที่มีตัวละครเพียงไม่กี่ตัวที่อยู่ภายในภายใน แต่ในที่สุด ฉันก็พบว่า “วีนัส” น่าแปลกใจและน่าตื่นเต้น (และโปรดอย่าเข้าใจผิด: ความตื่นเต้นเกิดขึ้นจากความประหลาดใจทั้งหมด)
บทนี้ดูเรียบง่าย เป็นอัญมณีที่มีแง่มุมที่ส่องประกายมากมาย การแปลภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมของบทละครที่มีไหวพริบซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากหนังสือที่มีความหมายและทันสมัย มันเหมือนกับการออกแบบท่าเต้นที่ซับซ้อนมาก เป็นสิ่งที่ละเอียดอ่อนและเปราะบาง ทำลายได้ง่ายมาก เว้นแต่การประหารจะสมบูรณ์แบบ
แต่ผลงานที่ยอดเยี่ยมของผู้กำกับและนักแสดงได้ผลิตผลงานชิ้นเอกที่แท้จริงซึ่งรักษาระดับความตึงเครียดและความสนใจไว้ได้ตลอดระยะเวลาการทำงานทั้งหมดของเขา
ขอบคุณความเชื่อมโยงที่ยอดเยี่ยมระหว่างวรรณกรรม เวที และความเป็นจริง และด้วยหลายสิ่งหลายอย่างที่ยังไม่ชัดเจนเกี่ยวกับตัวตนและแรงจูงใจที่แท้จริงของตัวละคร ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงฟังดูเหมือนคำถามมากกว่าคำตอบ: จุด Rorschach บางประเภทที่ต้องทดสอบ ความคิดเห็นของผู้ชมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างชาย
และหญิงระหว่างคู่รักกับคนที่รัก เปิดใจให้กว้างแล้วคุณจะไม่ผิดหวัง แม้แต่ในสถานการณ์ที่แย่ที่สุด คุณจะพบบทสนทนาที่น่าสนใจ ดังนั้นเวลาของคุณจะถูกใช้อย่างคุ้มค่า ดูหนังออนไลน์
พล็อตเรื่องสั้นของหนังเรื่องนี้ทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก แต่คุณรู้ว่ามันคือ Polanski ดังนั้นจึงมีบางสิ่งที่อาจแปลก ๆ เกิดขึ้นโดยธรรมชาติ
และน่าแปลกก็คือ นักแสดงสาวคนนี้มาถึงท่ามกลางสายฝน ล่าช้าไปหลายชั่วโมง และไม่ได้อยู่ในรายชื่อออดิชั่น แต่ด้วยความโน้มน้าวใจอย่างมาก ผู้กำกับจึงยอมทำบางอย่างกับเธออย่างไม่เต็มใจ และหลังจากที่เธอเริ่ม เขาก็เริ่มจริงจังกับเธอ เขาหยุดคิดว่าเธอเป็นคนบ้า
ทันใดนั้นเขาก็หยิบบทขึ้นมาและพวกเขาก็มีส่วนร่วมในบทนี้ แต่เมื่อพวกเขาซ้อมบท พวกเขาโต้เถียงกันในเรื่องเล็กน้อย เช่น การวางตัวละครตัวหนึ่งของพวกเขา ต่อการที่นักแสดงหญิงมองว่าเป็นสตรีนิยมในหนังสือ
แต่ในขณะที่พวกเขาโต้เถียงกัน มีบางอย่างดึงพวกเขากลับเข้ามาในเรื่องราว และพวกเขาก็กลับมาเป็นตัวละครในทันที มันเป็นการเดินทางจริงๆ
จากนี้ไป มีเรื่องราวในละครที่กำลังแฉอยู่ และมันก็เริ่มแปลกมากเมื่อคุณดูพวกเขาซ้อม แล้วคุณก็รู้ว่าพวกเขาทะเลาะกันในนาทีสุดท้ายจริงๆ! มันทำให้คุณคาดเดาได้อย่างต่อเนื่อง และในขณะที่พวกเขาสำรวจเนื้อหาเพิ่มเติม ความพร่ามัวของการเล่นและความเป็นจริงก็เพิ่มขึ้นเมื่อทั้งคู่เริ่มหลงใหลเกี่ยวกับเนื้อหาในหัวข้อมากขึ้น และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เข้าสู่ดินแดนโปลันสกี้
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่เขาสร้างอย่างง่ายดายในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา มันทำให้ผมนึกถึง The Tenant มันมีบรรยากาศที่แปลก เหนือจริง และน่าขนลุก
ความรุ่งโรจน์ของ Polanski ผู้ซึ่งเหมือนกับใน Carnage ที่ใช้ประโยชน์จากชุดเดียวอย่างเต็มที่ ในกรณีนี้คือโรงละครขนาดเล็ก โดยฉากสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นจริงบนเวทีของโรงละครแห่งนี้เอง
ซึ่งทำให้ภาพสวยงามยิ่งขึ้น . กล้องเคลื่อนไปรอบๆ โรงละครตลอดเวลา ไม่เคยเบื่อเลยสักครั้งเพราะบทพูดน่าสนใจมาก ตลกในมุมมืดในบางครั้ง แต่ก็ค่อนข้างจะเบื่อหน่าย ซึ่งฉันเดาว่าคงเป็นเพราะข้อความต้นฉบับ และใครกันแน่ที่เขิน- ขึ้นภาพยนตร์ดีกว่า Polanski?
ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับความยาวของการวิ่ง แต่หนังเรื่องนี้รู้สึกเหมือนยาวเป็นชั่วโมง ตอนจบนั้นน่าเหลือเชื่อ และด้วยการใช้บทพูดที่คล่องแคล่ว การสลับไปมาระหว่างการเล่นกับความเป็นจริง นี่คือสิ่งที่ผมอยากดูอีกครั้งในทันที ผู้คนคิดว่าเขาชราภาพไปแล้ว? นี่เป็นหนังที่ดีที่สุดของเขาตั้งแต่ The Tenant
ความรู้สึกหลังดู
และ “Venus in Fur” เป็นภาพยนตร์ที่ชวนให้หลงใหลเรื่องหนึ่ง ล่าสุดโดยผู้กำกับ Roman Polanski ที่เป็นประเด็นถกเถียง แม้จะมีสถานที่เพียงแห่งเดียว นั่นคือโรงละครเก่าแก่ของปารีสในคืนที่มีพายุฝนฟ้าคะนอง นอกจากนี้ยังมีนักแสดงเพียงสองคนเท่านั้น Emmanuelle Seigner และ Mathieu Amalric มีบางอย่างที่สำคัญมากเกี่ยวกับการสนทนาความยาวหนึ่งชั่วโมงครึ่งซึ่งน่าสนใจเพียงอย่างเดียว รีวิวหนังรัก
ซึ่ง Amalric รับบทเป็น Thomas ผู้กำกับการแสดงที่ดำเนินการคัดเลือกนักแสดงนำสำหรับละครเรื่อง “Venus in Fur” Seigner รับบทเป็นแวนด้า นักแสดงหญิงที่โชคไม่ดีที่มาออดิชั่นช้าไปมาก แวนด้าเกลี้ยกล่อมให้โธมัสยังคงให้โอกาสเธอในการออดิชั่น ในไม่ช้าโธมัสจะค้นพบว่าเขาจะได้รับมากกว่าสิ่งที่เขาต่อรองไว้
ซึ่ง Amalric และ Seigner ทำงานร่วมกันได้ดีกับเคมีไฟฟ้าที่ก้าวข้ามอุปสรรคด้านภาษาและคำบรรยาย ฉันคงนึกภาพนักแสดงที่อายุน้อยกว่ามาเล่นเป็นแวนด้า แต่ฉันต้องยอมรับว่า Seigner วัย 48 ปียังคงเซ็กซี่และเย้ายวนอย่างที่แวนด้าควรจะเป็น ตัวละครของ Amalric ถูกทำให้หลงไหล และคุณก็เช่นกัน แน่นอนว่าผู้กำกับ Polanski จะไม่ทำให้ภรรยาของเขาดูแย่ เว็บดูหนัง
ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากบทละครของ Da และมีมากมายในหนังสือที่ไม่เคยพูดหรือสำรวจ บางทีธรรมชาติที่อดกลั้นของเวลาและสถานที่ ของตัวละคร ของสถานการณ์อาจเป็นสิ่งที่ทำให้เนื้อหาน่าสนใจเช่นนี้ บทละครและภาพยนตร์ดึงเอาทุกสิ่งที่สามารถพูดได้ออกมา
และอีกมากมาย ความไม่ชัดเจนระหว่างนักแสดงหญิงยุคใหม่ที่คัดเลือกบทละครเมื่อผู้กำกับ/ผู้เขียนอ่านบทชายและบทละครที่อิงจากหนังสือนั้นทำได้อย่างยอดเยี่ยม Seigner เป็น Jackal และ Hyde ที่ยอดเยี่ยม
โดยพื้นฐานแล้วเธอเล่นเป็นผู้หญิงสามคนที่แตกต่างกันและคนที่สี่ที่ซ่อนอยู่ในตอนท้าย Amalric เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับบทบาทนี้ด้วยนิสัยขี้โมโหที่มีสติปัญญาเฉลียวฉลาดซึ่งช่วยเสริมรูปลักษณ์และร่างกายของ Seigner ได้อย่างสมบูรณ์แบบ นักแสดงทั้งสองมีการแสดงที่ชวนให้หลงใหล
สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดสำหรับฉันคือว่าเราหัวเราะได้มากแค่ไหนในระหว่างภาพยนตร์ เป็นเรื่องเฮฮาจริงๆ และทั้งโรงละครก็หัวเราะกันตลอดทั้งเรื่อง ความแตกต่างระหว่างผู้หญิงยุคใหม่กับตัวละครในหนังสือ/ละคร ความไร้อำนาจของผู้กำกับกับนักแสดงสาวระดับล่างอย่างวิจิตรบรรจง การสนทนาทางโทรศัพท์กับ “คู่หมั้น” ของเขา
และรายการต่อๆ ไป… แน่นอน , ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีช่วงเวลาที่จริงจัง อันที่จริง ฉันว่ามันเป็นธรรมชาติของกระดานหกของสิ่งที่ดึงดูดใจจริงๆ โดยที่ครั้งหนึ่งคุณหัวเราะเยาะชื่อสุนัขของคู่หมั้น และในครั้งต่อไป คุณจะเห็นผู้กำกับอ่านบทคุกเข่าขอร้อง ตกเป็นทาสอย่างไม่มีเงื่อนไข นักแสดงและผู้กำกับคนต่อไปกำลังทะเลาะกันเรื่องธรรมชาติของหนังสือ/ละคร
แนะนำสำหรับผู้ที่ไม่กลัวการวิเคราะห์ทางปัญญาของศิลปะรวมกับการวางเคียงที่ไร้สาระและไร้สาระของความทันสมัยและล้าสมัย, ชาวฟิลิปปินส์และปัญญาชนชายและหญิง
กระนั้น vid Ives และสิ่งนี้ชัดเจนในวิธีที่บทสนทนาของตัวละครดำเนินไป มันน่าทึ่งและบางครั้งก็สับสนว่าบทสนทนาของพวกเขาเปลี่ยนจากในบทละครไปสู่ความเป็นจริงได้อย่างไร สำหรับคนที่รักโรงละคร ภาพยนตร์เรื่องนี้จะจับพวกเขาตั้งแต่เริ่มต้นไปจนถึงจุดไคลแม็กซ์ที่คาดเดาไม่ได้ เว็บดูหนัง
