ดูบอลสดรีวิว Lovelace
James Franco ปรากฏตัวที่จุดกึ่งกลางของ “Lovelace” เพื่อชี้แจงให้ชัดเจนว่ามีอะไรผิดปกติกับหนังเรื่องนี้ เขาเล่นเพลย์บอยไททันฮิวจ์เฮฟเนอร์ประมาณปี 2515 เมื่อเฮฟน่าจะอายุประมาณ 46 ปี ฟรังโกอายุ 35 และหน้าตาประมาณ 25 นอกจากนี้เขายังดูสำนึกผิดและเขินอายอย่างสุดซึ้งในขณะที่เขาพยายามส่ง “มาที่ป๊า” ให้กับดาราหนังโป๊ ลินดา เลิฟเลซ (อแมนดา ไซฟรีด) ณ จุดนั้น ฉันคาดหวังว่า Nick Cannon จะแสดงเป็น Redd Foxx สามารถรับชมได้ที่ ดูหนังออนไลน์
กำกับการแสดงโดยนักสารคดีผู้ยิ่งใหญ่ ร็อบ เอพสเตนและเจฟฟรีย์ ฟรีดแมน “เลิฟเลซ” ดูเหมือนจะได้รับการค้นคว้าอย่างพิถีพิถันและเขียนด้วยความหลงใหล มันต้องการสนับสนุนผู้หญิงอย่างลินดา ซึ่งพบว่าตัวเองถูกล่อลวงให้เข้าสู่ภาพลามกอนาจารโดยแมงดาเรียบๆ ที่บังเอิญเป็นสามีของเธอ และหล่อหลอมให้เธอกลายเป็นดาราหนังโป๊ที่โด่งดังที่สุดในปี 1970 “คอลึก” ทำเงินได้หลายล้านเหรียญ ไม่มีอะไรไปเลิฟเลซเลย นักการเงินนักเลง สามีที่ไม่เหมาะสมของเธอและผู้แสวงประโยชน์คนอื่น ๆ จ่ายเงินส่วนใหญ่
ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่าด้วยความเห็นใจกับลินดา เลิฟเลซที่อ้างชื่อจริงของเธอว่าลินดา บอร์แมน และกลายเป็นนักเคลื่อนไหวต่อต้านภาพอนาจารสตรีนิยมหลายปีหลังจากที่เธอได้รับเครดิตภาพอนาจารเพียงเรื่องเดียว โชคไม่ดีที่แม้จะมีความหลงใหลและจุดประสงค์ แต่ก็มีการตัดสินใจอย่างสร้างสรรค์ที่ผิดพลาด ผิดเพี้ยน ล้าสมัย และเกิดขึ้นเป็นประจำจนต้องล้มลุกคลุกคลานเมื่อ Muppet Babies Hef เข้ามา แม้แต่โครงสร้าง “Rashomon” ที่ขัดขวางมุมมองของ Linda เหตุการณ์สำคัญบางเหตุการณ์นำเสนอการเปิดเผยด้วยประสิทธิภาพที่ไม่ธรรมดาของนิตยสารข่าวทางโทรทัศน์ ดนตรีมาตรฐานของ “ภาพยนตร์ยุค 70” นั้นมีการตัดต่อเพื่อบอกเราเมื่อฉากเสร็จสิ้นธุรกิจ
และถึงกระนั้น “เลิฟเลซ” ก็มีสิ่งดี ๆ เกิดขึ้น Amanda Seyfried เป็นนักแสดงที่เป็นธรรมชาติและระเบิดได้เงียบ ๆ และเธอมีวิธีที่ทำให้ใจสลายเมื่อถ่ายโคลสอัพ เธอนำความจริงและความงามมาสู่ประโยคที่พร้อมสำหรับตัวอย่าง เช่น “คุณทำให้ฉันสวย” พูดด้วยสายตาที่เต็มเปี่ยมไปยังผู้ชายที่สุภาพประหลาด (เวส เบนท์ลีย์) ที่กำลังถ่ายทำโปสเตอร์โป๊ของเธอ นอกจากนี้ เซย์ฟรีดยังเปลี่ยนซีเควนซ์บังคับที่แสดงให้เห็นช่วงแรกๆ อันแสนสุขของชัค เทรเนอร์ (ปีเตอร์ ซาร์สการ์ด)
และการเกี้ยวพาราสีของลินดาในการศึกษาของเด็กสาวขี้อาย และไม่ปลอดภัยอย่างสุดซึ้งซึ่งหลุดพ้นจากพันธนาการของครอบครัวหัวโบราณของเธอ โน้ตที่เธอแตะไม่น่าแปลกใจ แต่สะอาดและก้องกังวาน ในฐานะชัค ปีเตอร์ ซาร์สการ์ดพยายามอย่างเต็มที่เพื่อจับคู่ความไร้เดียงสาที่ชาญฉลาดของเธอกับความสามารถพิเศษที่ดุร้าย แผนกทำผมและเครื่องแต่งกายพยายามอย่างเต็มที่เพื่อสนับสนุนเขาด้วยเครื่องแต่งกายและแจ็คเก็ตหนังที่งดงามจากยุค 70 ที่อาจถอดออกจากฮอร์นด็อกโค้กเฮดของโธมัส เจนใน “Boogie Nights” ดูหนังออนไลน์
ภาพยนตร์เรื่องนี้พบการประชดว่าชัคซึ่งวางตัวเป็นผู้ปลดปล่อยทางเพศและความโรแมนติก กลายเป็นผู้คุมขังที่โหดร้ายที่สุดของลินดา ในฉากการสอนที่อ่อนหวานและอ่อนหวาน เขาจูบแผลเป็น C-section ของลินดาและหัวเราะเยาะให้กับ “คนงี่เง่า” ในเขตชานเมืองที่ตั้งกฎเกณฑ์ด้านความงามและมาตรฐานความประพฤติที่เคร่งครัด ต่อมา ช่วงเวลานี้ก้องกังวานอย่างเจ็บปวดเมื่อลินดาเรียนรู้ที่จะระงับความโศกเศร้าและความผิดหวังอันยิ่งใหญ่ของเธอจากการผสมผสานระหว่างความโหดร้ายและความขัดสนทางอารมณ์ของชัค การขอความจงรักภักดีของเขาดูเหมือนเป็นการขอการให้อภัย
“Boogie Nights” ยังหลอกหลอนฉากปาร์ตี้ของภาพยนตร์เรื่องนี้และตัวอย่างการเสียดสีโป๊ด้วย ซึ่งชี้แจงเพิ่มเติมว่าเหตุใด “เลิฟเลซ” จึงเป็นการนำเสนอเคเบิลพื้นฐานมากกว่าภาพยนตร์ ความรักที่ไม่หยุดหย่อนของ Paul Thomas Anderson ต่อตัวละครของเขาและความรู้สึกในการแสดงภาพของเขาในทุกฉากของ “Boogie Nights” ทำให้โอเปร่าออกมาจากชีวิตที่สิ้นสุดของดาราหนังโป๊สวมบทบาท ตอนสนุกก็สนุกสุดเหวี่ยง เมื่อมันเศร้ามันก็หยุดหัวใจ
นี่เป็นปัญหาน้อยกว่าในการจัดการกับพื้นผิวเพียงอย่างเดียวมากกว่าการ skimming แทนที่จะฟุ่มเฟือยในนั้น “เลิฟเลซ” เหยียบเบาเกินไป เป็นที่เข้าใจได้ว่าทีมผู้สร้างจะรู้สึกอายเล็กน้อยเกี่ยวกับการเสียดสีและการโลดโผนเมื่อต้องรับมือกับเรื่องราวชีวิตของคนจริงๆ แต่ถ้าเป็นกรณีนี้ พวกเขาควรจะพิจารณาคัดเลือกนักแสดงที่มีความสามารถยอดเยี่ยม แฮงค์ อาซาเรีย และบ็อบบี้ คานาวาเล่ ว่าเป็นนักแสดงลามกอนาจารที่โหดที่สุด ในไมอามี่
และทำให้พวกเขาคร่ำครวญว่า “โอ้ นี่แหละคือศิลปะ!” ขณะดูลินดาแสดงกลลวงเซ็กส์ที่กำลังจะโด่งดังในไม่ช้านี้กับแฮร์รี่ รีมส์ (อดัม โบรดี้) นักแสดงร่วม เนื่องจากจุดประสงค์ของฉากตลกๆ ช่วงแรกๆ ที่สดใส และสนุกสนานเหล่านี้คือการจัดเตรียมเราให้พร้อมรับการตกสู่ความจริงอันน่าสยดสยอง ยิ่งการ์ตูนเรื่อง “Boogie Nights” มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น “เลิฟเลซ” ปั้นมุก กลัวโดนรุกหนักเกินกว่าจะล้ม
รีวิว Lovelace
หนังเรื่องสมมติมีไว้เพื่ออะไร ต่างจากสารคดี? ในเรื่องที่ดูเหมือนตรงไปตรงมาเหมือนของลินดา บอร์แมน ฉันคิดว่าประเด็นควรอยู่ที่การสำรวจความสัมพันธ์ เป็นยังไงบ้างกับกองถ่าย Deep Throat? ใครคือคนจริงที่หันกล้องและถือไมค์ และพวกเขาแสดงพฤติกรรม/คิด/รู้สึก/ฝันในสถานการณ์นั้นอย่างไร? พวกเขาแบ่งปันเสียงหัวเราะ ความเจ็บปวด ความอับอาย และความเข้าใจอะไรกับลินดา มีอะไรอีกบ้างในกลุ่มม็อบที่สมรู้ร่วมคิดกับ Chuck Traynor นอกจากปอมปาดัวร์ที่เนียนและรอยยิ้มเย้ยหยันของ Chris Noth? (ไม่ หลังจากหลายปีของผู้นำและไม่ใช่ ดูหนังฟรี
บทบาทตำรวจเบิ้ล ปั่นป่วนในตัวละคร goomba ของเขาหนักกว่าแม้แต่ Tony Danza ก็ทำให้ตัวละครที่เป็นเกย์ของเขาในภาพยนตร์เรื่อง “Illtown”) ชารอน สโตนและโรเบิร์ต แพทริครับบทเป็นพ่อแม่ที่กดขี่ของลินดา ซึ่งในที่สุดก็เข้าใจบทบาทของพวกเขาในการปลดปล่อยลูกสาวให้ตกนรก แต่ละคนได้รับช่วงเวลา “ไม่ยอมใครง่ายๆ” ของจอร์จ ซี. สก็อตต์ที่น้ำตาไหลขบเขี้ยวเคี้ยวฟันในสิ่งที่กลายเป็นลูกสาวของพวกเขา แต่ยังรู้สึกสดชื่นกับบทบาทของพวกเขาในเกลียวที่สิ้นหวังของเธอ ช่วงเวลาแห่งความร้อนและแสงที่กระจัดกระจายดังกล่าวไม่ได้รวมเป็นภาพยนตร์ที่มีพลังหรือสำคัญเกี่ยวกับเรื่องที่สมควรได้รับ
เป็นเรื่องน่าประหลาดใจทีเดียวที่อแมนดา เซย์ฟรีดผู้น่ารักและใจดีได้รับเลือกให้เป็นดาราหนังโป๊ในตำนานยุค 70 ลินดา เลิฟเลซ Seyfried ผู้ซึ่งเรารู้จักดีกว่าในฐานะนักประดิษฐ์ในภาพยนตร์เพลงอย่าง “Mamma Mia” และ “Les Miserables” เธอจะดึงการแสดงผาดโผนที่กล้าหาญนี้ออกไปได้อย่างไร
“เลิฟเลซ” เล่าเรื่องราวของลินดา บอร์มันที่อายุน้อยและแสนสวยจากครอบครัวคาทอลิกที่เคร่งครัด ไม่น่าจะได้พบและแต่งงานกับชายขี้เหนียวชื่อชัค เทรเนอร์
อย่างแรก เธอเดินตามไอเดียสุดล้ำของชัคในการทำให้เธอเป็นนักแสดงหนังโป๊ โดยใช้ประโยชน์จากพรสวรรค์ที่ไม่ธรรมดาของเธอ ซึ่งจะเป็นธีมหลักของหนังโป๊เรื่อง “คอลึก” เธอมีความสุขกับความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของดาราคนนี้อย่างลินดา เลิฟเลซ อย่างน้อยก็ชั่วขณะหนึ่ง
ในการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน ในครึ่งหลังของภาพยนตร์แสดงให้เห็นว่าลินดาถูกสามีของเธอทำร้ายร่างกาย จิตใจ ทางเพศ ทางการเงินอย่างไร เธอทนทรมานอย่างเงียบๆ จนกระทั่งเธอทนไม่ไหวอีกต่อไปและต่อสู้เพื่อเอาชีวิตเก่าของเธอกลับคืนมา
การแสดงของคุณเซย์ฟรีดค่อนข้างดี เพราะเธอสามารถโน้มน้าวเราว่าเธอคือลินดาแม้จะถูกคัดออกก็ตาม เธอจะทำให้เราอยู่เคียงข้างเธอก่อนที่หนังจะจบลง ผู้ที่ชมภาพยนตร์เรื่องนี้โดยคาดหวังให้เธอเผยผิวมากขึ้นจะผิดหวัง เพราะลินดาคนนี้รักษาความสะอาดไว้บนหน้าจอได้ดี ภาพที่วาดของลินดาก็เห็นอกเห็นใจเช่นกัน เหมือนกับว่าเป็นความผิดของชัคทั้งหมด คุณเซย์ฟรีดเล่นเป็นเหยื่อไร้เดียงสาที่สมบูรณ์แบบ
Peter Sarsgaard นั้นน่าขนลุกอย่าง Chuck ตั้งแต่ต้น คุณไม่เข้าใจจริงๆ ว่าลินดาจะแต่งงานกับผู้ชายแบบนี้ได้ยังไง เขาสามารถแสดงให้เห็นว่ามีเสน่ห์มากขึ้นในตอนแรกเพื่อโน้มน้าวใจเรา แต่เขาดูเหมือนคืบคลานแม้แต่ในฉากนั้นที่เขาได้พบกับพ่อแม่ของลินดาเป็นครั้งแรก (แสดงโดยโรเบิร์ต แพทริค และชารอน สโตนที่ไม่มีใครรู้จักเลย)
ฉันคิดว่าปัญหาหลักของหนังเรื่องนี้อยู่ที่การเล่าเรื่อง มีการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันและโดยสิ้นเชิงจากลินดาที่มีความสุขในบทที่ 1 และลินดาที่น่าเศร้าในบทที่ 2 ฉันคิดว่าผู้กำกับพยายามใช้สไตล์ในเรื่องนี้ ไม่ได้บอกรายละเอียดเหล่านี้โดยตรง แต่เป็นการย้อนเวลากลับไปกลับมา ฉันคิดว่าสิ่งนี้สามารถบอกได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในอีกทางหนึ่ง
ความรู้สึกหลังดู
เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าอะไรที่ทำให้ชีวประวัติภาพยนตร์ยอดเยี่ยมแตกต่างจากเรื่องอื่นๆ อาจเป็นไปได้ว่าชีวประวัติที่ยอดเยี่ยมรวบรวมความซับซ้อนของชีวิตของบุคคลในขณะที่ใช้การเล่าเรื่องเพื่อจัดระเบียบความซับซ้อนดังกล่าว มันทำให้หัวเรื่องของหนังมีความน่าสนใจมากขึ้น เว็บดูหนังฟรี
ชีวประวัติที่แย่และปานกลางอาจเต็มไปด้วยความยุ่งยากในชีวิตอย่างโจ่งแจ้งหรือเพิกเฉยต่อพวกเขาทั้งหมด น่าเสียดายที่ “เลิฟเลซ” เลือกที่จะเพิกเฉยและพลาดความยิ่งใหญ่ไป
ผู้หญิงที่เกิด Linda Susan Boreman และต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อจริงของเธอคือ Linda Lovelace ใช้ชีวิตที่ซับซ้อนและเศร้าสลด ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นที่ชีวิตจริงของเลิฟเลซที่อ้างว่าถูกใช้และทารุณกรรมโดยสามีคนแรกของเธอ ชัค เทรเนอร์ และถูกโจมตีในอุตสาหกรรมภาพลามกอนาจาร
ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดคู่สมรสของเลิฟเลซได้รับการโต้แย้งโดยบางคนและได้รับการสนับสนุนจากคนอื่นที่รู้จักเธอเป็นการส่วนตัว แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้การเล่าเรื่องที่ถูกต้องในด้านของเลิฟเลซเพียงอย่างเดียว ไม่ถูกรบกวนจากความคลาดเคลื่อนที่ไม่ลงรอยกัน ยังมีส่วนสำคัญในชีวิตของเธอที่ภาพยนตร์ไม่ควรมองข้าม
ตัวอย่างเช่น “เลิฟเลซ” บอกเป็นนัยอย่างชัดเจนว่า “คอลึก” เป็นภาพลามกอนาจารเรื่องแรกของเลิฟเลซ (ไม่จริง) และเรื่องสุดท้ายของเธอ (เช่นกันไม่จริง) มันไม่ได้พูดถึงหนังกวางที่เธอร่วมชีวิตกับสุนัข ในหนังสือสี่เล่มของเธอ (ใช่ เธอเขียนหนังสือสี่เล่ม) เธออ้างว่า Traynor บังคับให้เธอแสดงในภาพยนตร์ดังกล่าว ซึ่งจะทำให้เป็นกรณีที่ดีในหนังเรื่องนี้สำหรับการควบคุม Traynor เป็นอย่างไร การมีเพศสัมพันธ์กับสุนัขโดยเฉพาะในกล้องไม่ใช่การกระทำที่คนส่วนใหญ่เต็มใจ
ฉันสามารถพูดถึงช่วงเวลาที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของเลิฟเลซที่แท้จริงซึ่งหนังเรื่องนี้เลือกที่จะมองข้ามไป อย่างไรก็ตาม ความผิดพลาดเบื้องต้นของ “เลิฟเลซ” ไม่ได้อยู่ที่สิ่งที่พวกเขาทิ้งไว้ แต่อยู่ในโครงสร้างการเล่าเรื่องที่น่าสงสัย ซึ่งเห็นได้ชัดว่าผู้สร้างภาพยนตร์พยายามจะฉลาดเกินไปในการเล่าเรื่อง
โดยพื้นฐานแล้ว ครึ่งแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้เล่าถึงลินดา บอร์มัน (อแมนดา ไซย์ฟรีด) เด็กสาวไร้เดียงสาวัย 21 ปีที่อาศัยอยู่กับพ่อแม่คาทอลิกที่เคร่งครัดของเธอ (โรเบิร์ต แพทริค และชารอน สโตนที่ตกตะลึงอย่างน่าตกใจและไม่มีใครรู้จัก) ในฟลอริดา ชัค เทรเนอร์ (ปีเตอร์ ซาร์สการ์ด) วัย 27 ปีผู้มีเสน่ห์ดึงดูดใจพบลินดาที่ลานสเก็ตโรลเลอร์สเกตและเริ่มออกเดทกับเธอ
ขณะที่ Traynor อ้างว่าเป็นเจ้าของบาร์และร้านอาหาร ลินดาสาวไม่รู้ว่าเขาเล่นชู้กับโสเภณีจนกระทั่งหลังจากที่พวกเขาแต่งงานกัน และเธอก็ประกันตัวเขาออกจากคุก ในที่สุด Traynor ก็บังคับให้เธอแสดงพฤติกรรมทางเพศกับคนแปลกหน้าเพื่อแลกเงินก่อนที่จะพาเธอไปออดิชั่นเพื่อชมภาพยนตร์ลามก
จากที่นี่ ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่าถึงการสร้าง “Deep Throat” ที่โด่งดัง การเกิดขึ้นของลินดา เลิฟเลซ และทำมากกว่าการบอกใบ้ถึงผลกระทบทางวัฒนธรรมที่ไม่คาดคิดที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้น ผ่านไปได้ครึ่งทาง ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำผิดพลาดในการกระโดดไปข้างหน้าในอีกหกปีต่อมา (ฉันเดาว่าน่าจะประมาณปี 1980) และแสดงให้เห็นลินดาที่ไม่เรียบร้อยอย่างเห็นได้ชัดโดยใช้การทดสอบเครื่องจับเท็จซึ่งจัดการโดยสำนักพิมพ์ (เอริค โรเบิร์ตส์)
เพื่อประเมินความถูกต้องของการล่วงละเมิดในชีวิตสมรสของเธอ อ้างในอัตชีวประวัติใหม่ของเธอ “Ordeal” จากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ย้อนเวลากลับไปเมื่อ 8 หรือ 9 ปีก่อนเพื่อแสดงฉากเดิมหลายๆ ฉากอีกครั้ง ยกเว้นการเพิ่มภาพตอนท้ายของแต่ละฉากที่แสดงให้เห็นว่า Traynor ล่วงละเมิดทางร่างกายและทางเพศของลินดา
กลับไปแสดงฉากเหล่านี้ทำไม? ฉากเครื่องจับเท็จจะสร้างกรอบการเล่าเรื่องที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเห็นอแมนดา ไซย์ฟรีดดูทรุดโทรมจนน่าตกใจ นี่ไม่ใช่สาวผมบลอนด์ตาโปนคนเดิมจากเรื่อง “Mamma Mia” (2008) หรืออย่างน้อยก็ดูไม่เหมือนเธอเลย
ประเด็นก็คือ การย้อนกลับไปอ่านฉากทั้งหมดให้ความรู้สึกเสียเวลาเปล่า เมื่อพิจารณาความยาวของภาพยนตร์ 93 นาที ไม่มีข้อแก้ตัวใด ๆ ในการอ่านซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจี้ที่โด่งดังของ Sarah Jessica Parker เนื่องจาก Gloria Steinem ถูกตัดออกจากภาพยนตร์เรื่องนี้โดยสิ้นเชิง
อย่างไรก็ตาม การคัดเลือกนักแสดงเป็นจุดแข็งหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งตอนแรกฉันคิดว่าน่าจะเป็นจุดอ่อนของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันมีข้อสงสัยเกี่ยวกับ Seyfried ที่แสดงภาพ Lovelace เมื่อพิจารณาว่า Seyfried นั้นงดงามเป็นพิเศษ และ Linda Lovelace ตัวจริงก็คือ (มีวิธีใดที่จะพูดแบบนี้ได้ดีหรือไม่) ไม่ได้ใกล้เคียงเลย รายชื่อนักแสดงในรีวิวนี้ที่มีความคล้ายคลึงกับดาราหนังโป๊ที่ถึงวาระมากขึ้นอาจจะดูถูกพวกเขา รีวิวหนังรัก
ในขณะที่ Seyfried สวมทรงผมสีน้ำตาลมีขนดกและมีกระเพื่อทำให้ตัวเองดูหมิ่นประมาท เธอก็ยังดูสวยกว่าเลิฟเลซมากในวันที่ดีที่สุดของเธอ ฉากอย่างเช่น นักเลงระดับล่าง บุตชี่ เปริอาโน (บ็อบบี้ คันนาเวล) เถียงว่าเธอไม่สวยพอสำหรับโป๊ที่เขาหาเงินมาให้ เลยยิ่งน่าสงสัยขึ้นไปอีก
ถึงกระนั้น เซย์ฟรีดก็ทำได้ดีกับสิ่งที่เธอได้รับ ฉากที่ดีที่สุดของเธอ ได้แก่ การทดสอบการตรวจจับโกหก ช่วงเวลาที่ประทับใจอย่างน่าประหลาดใจกับช่างภาพประชาสัมพันธ์ที่จริงใจอย่างไม่คาดคิด (เวส เบนท์ลีย์) และเธอขอร้องแม่ที่เย็นชาทางอารมณ์ของเธอให้ขอลี้ภัยจากสามีที่ไม่เหมาะสมของเธอ อีกฉากที่เธอถูกผู้ชายห้าคนข่มขืนตามคำสั่งของ Traynor แสดงให้เห็นเพียงเล็กน้อย แต่ก็นิ่ง
ฉันยากที่จะดู แม้ว่าปีเตอร์ ซาร์สการ์ดจะมีเสน่ห์ดึงดูดอย่างชัค เทรเนอร์ แต่เขาก็ยังเชื่อมั่นไม่เพียงพอในฉากการล่วงละเมิด ทุกครั้งที่เขาขว้างเซย์ฟรีดไปรอบๆ ใบหน้าของเขาดูราวกับว่าเขาจะขอโทษเธอทันทีหลังจากที่ผู้กำกับตะโกนว่า “คัท!”
ชารอน สโตน รับบทเป็น โดโรธี บอร์แมน แสดงได้ดีที่สุดในภาพยนตร์ และไม่ใช่เพียงเพราะเธอไม่แตกต่างจากบทบาทที่มีเสน่ห์มากกว่าของเธอ ฉากที่เธอทำทุกอย่างยกเว้นปลอบประโลมเซย์ฟรีดที่หวาดกลัวอย่างเห็นได้ชัด ทำให้เธอดูน่าเชื่ออย่างน่าขนลุกและมีหลายแง่มุมที่น่าประหลาดใจ
แม้ว่าการแสดงจะทำได้ดี และ “เลิฟเลซ” ประสบความสำเร็จในการหลีกหนีจากการถูกเอารัดเอาเปรียบ แต่ก็ประสบปัญหาจากการเล่าเรื่องที่แตกหัก การแก้ไขที่น่าอึดอัดใจ และบทส่งท้ายที่คลุมเครือซึ่งบ่งบอกว่าชีวิตของเลิฟเลซดีขึ้นก่อนที่เธอเสียชีวิตก่อนวัยอันควรในปี 2545 จากอุบัติเหตุรถชนในปี 2545 หากคุณดูสารคดีเชิงลึกเรื่อง “Inside Deep Throat” (2005) หรืออ่านเรื่องราวชีวิตของเธอย้อนหลังอย่างชาญฉลาดและยอดเยี่ยมของ Joe Bob Brigg คุณ’ จะได้รับเรื่องราวชีวิตของเธอหลังจากภาพอนาจารที่แม่นยำและน่ากลัวยิ่งขึ้น เป็นเรื่องที่น่าเศร้า หดหู่ และอย่างที่ “เลิฟเลซ” ได้พิสูจน์ เรื่องราวที่ฮอลลีวูดยังไม่อยากจะเล่า เว็บดูหนัง
