ดูบอลสดรีวิว Lions for Lambs
สิ่งใหม่ที่เป็นประโยชน์ที่จะพูดเกี่ยวกับความหายนะในอิรักนั้นขาดแคลนมาก ฉันไม่แน่ใจว่านั่นคือสิ่งที่ “Lions for Lambs” ตั้งใจจะแสดง แต่ก็ทำอย่างเหนื่อยอ่อน โดยพื้นฐานแล้ว ถ้าฉันมีสิทธิ์นี้ เราไม่ควรบุกอิรัก แต่ตอนนี้เราอยู่ที่นั่นแล้ว (1) เราออกไปได้ไม่ดีนัก และ (2) เราอยู่ได้ไม่ดีนัก ดังนั้น (3) คำตอบคือ อยู่ในขั้นตอนของการจากไป สามารถรับชมได้ที่ ดูหนังออนไลน์
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น talkathon ที่มีการดำเนินการทางทหารจำนวนหนึ่ง มันสามารถนำเสนอเกี่ยวกับเช่นเดียวกับการเล่นวิทยุ กำกับการแสดงโดยโรเบิร์ต เรดฟอร์ด ใช้นักแสดงนำแสดงโดยเน้นไปที่บทสนทนาและการแสดง เนื่องจากฉันสงสัยว่านั่นคือสิ่งที่เรดฟอร์ดตั้งใจไว้ บทภาพยนตร์ของแมทธิว ไมเคิล คาร์นาแฮนจึงไม่ค่อยดี เมื่อหนึ่งในสามของภาพยนตร์เกี่ยวข้องกับการดวลด้วยวาจาระหว่าง Tom Cruise และ Meryl Streep เราควรทำอย่างไรโดยไม่สังเกตว่าใครกำลังพูดอยู่?
ภาพยนตร์เรื่องนี้ประกอบด้วยเรื่องราวสามเรื่อง รวมถึงเหตุการณ์ย้อนหลังที่เชื่อมโยงเรื่องราวทั้งหมดเข้าด้วยกัน ในวอชิงตัน นักข่าวรุ่นเก๋า (สตรีพ) นั่งลงเพื่อสัมภาษณ์พิเศษกับวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน (ครูซ) ที่มีความทะเยอทะยานในการเป็นประธานาธิบดี ในลอสแองเจลิส ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ (เรดฟอร์ด) นั่งลงเพื่อหารือเกี่ยวกับจุดประสงค์ของชีวิตกับนักศึกษาที่เก่งแต่น่าผิดหวัง (แอนดรูว์ การ์ฟิลด์) และในอัฟกานิสถาน อดีตลูกศิษย์ของศาสตราจารย์สองคน (Michael Pena และ Derek Luke) มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสู้รบบนยอดเขาที่เต็มไปด้วยหิมะ
เมื่อมันเกิดขึ้น พวกเขามีส่วนร่วมในกลยุทธ์ทางทหารที่วุฒิสมาชิกกำลังโน้มน้าวใจนักข่าว มันเกี่ยวข้องกับการยึดพื้นที่สูงในอัฟกานิสถานในช่วงต้นของฤดูกาล ซึ่งกว่าที่กลุ่มตอลิบานจะไปถึงที่นั่นได้ เพื่อควบคุมเส้นทางผ่านภูเขา และดังนั้นจึงป้องกันการเคลื่อนไหวของกองทหารตอลิบาน ตัวละครของ Cruise นำเสนอสิ่งนี้ในฐานะความก้าวหน้าเชิงกลยุทธ์ในระดับที่ฉันไม่รู้ การพ่ายแพ้ต่อนโปเลียนของเนลสัน
การตอบสนองของบ็อกซ์ออฟฟิศต่อภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์ของรัฐบาลสหรัฐฯ ในตะวันออกกลางจนถึงขณะนี้แสดงให้เห็นว่าประชาชนไม่กระตือรือร้นที่จะต่อสู้กับหัวข้อบนหน้าจอ ภาพยนตร์ของเรดฟอร์ดจะดึงดูดผู้ที่รู้สึกว่าการเสียสละทางทหารในปัจจุบันเกิดขึ้นในสถานที่ปลอม แต่น้ำเสียงที่มีความรับผิดชอบสามารถดึงดูดผู้ชมที่ซาบซึ้งในวงกว้างมากขึ้น
เมื่อเวลาผ่านไป 90 นาที ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฉากสามฉาก สองฉากเกี่ยวข้องกับการอภิปรายเกี่ยวกับข้อดีของความมุ่งมั่นในการเคลื่อนไหวและการเมืองที่อยู่ห่างไกลจากสนามรบ รายการที่สามแสดงให้เห็นว่าอาสาสมัครกองกำลังพิเศษสองคนติดอยู่บนภูเขาหิมะในอัฟกานิสถานและล้อมรอบด้วยศัตรู ดูหนังออนไลน์
เรดฟอร์ดรับบทเป็น ดร. สตีเฟน มัลลีย์ อาจารย์ในมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งในแคลิฟอร์เนียที่ไม่มีชื่อ ซึ่งกำลังพยายามโน้มน้าวนักศึกษาที่ฉลาดแต่ไม่มีวินัยชื่อทอดด์ (แอนดรูว์ การ์ฟิลด์) ว่าเขาควรใช้ความสามารถของเขาเพื่อช่วยแก้ปัญหาในแต่ละวัน
Meryl Streep คือ Janine Roth นักข่าวโทรทัศน์รุ่นเก๋าที่มีทักษะในการจดชวเลขและความสามารถในการสัมภาษณ์พิเศษกับ Sen. Jasper Irving (Tom Cruise) สุดฮอต เออร์วิงจับตาดูทำเนียบขาว และสิ่งที่เขาต้องเปิดเผยคือกลยุทธ์ใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการส่งทีมกองกำลังพิเศษขนาดเล็กเข้าไปในพื้นที่ภูเขาเพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มกบฏซุนนีและชีอะรวมตัวกัน
อันที่จริง กลยุทธ์นั้นได้เปิดตัวแล้ว เมื่อเฮลิคอปเตอร์ชีนุกพยายามลงจอดในพื้นที่อันตราย เฮลิคอปเตอร์ถูกยิงและทหารสองคนถูกจัดวางให้ตกอยู่ในอันตราย Arian Finch (Derek Luke) และ Ernest Rodriguez (Michael Pena) ทั้งสองจากชุมชนที่ขาดแคลน แต่ผู้เชื่อในความฝันแบบอเมริกันเป็นเยาวชนประเภทที่ Malley เป็นสิงโต
ภาพยนตร์เรื่องนี้ตัดไปมาระหว่างสามสถานการณ์ขณะที่วุฒิสมาชิกพยายามเกลี้ยกล่อมนักข่าวว่าแนวทางของเขาถูกต้อง ศาสตราจารย์ทำแบบเดียวกันกับนักเรียนคนนั้น และทั้งสองคำรามพยายามที่จะมีชีวิตอยู่ การโต้เถียงระหว่างนักการเมืองและนักข่าวนั้นออกมาได้ดีที่สุดเมื่อนักแสดงทั้งสองเข้าใจตัวละครของพวกเขา โดยครูซแสดงรายละเอียดด้วยประสิทธิภาพที่มีเสน่ห์ และสตรีพแสดงความสงสัยที่เพิ่มขึ้นของนักข่าวด้วยความละเอียดอ่อนทั่วไป
เพน่าและลุคสบายดีในห้องเรียนที่เผยให้เห็นความเพ้อฝันที่ไม่เห็นแก่ตัว และพวกเขาทำสิ่งที่จำเป็นในฉากต่อสู้ที่ทำให้ดูน่าเกลียดมากขึ้นเมื่อมีคนดูผ่านดาวเทียมด้วย เรดฟอร์ดสวมหัวใจของเขาบนแขนเสื้อในฉากระหว่างศาสตราจารย์กับเด็กที่ฉลาดอย่างง่ายดาย การ์ฟิลด์ก็สบายดีเช่นกัน แต่การเผชิญหน้านั้นทนทุกข์จากการโต้เถียงและผลที่ตามมาคือไม่มีดราม่า นักการเมือง สื่อมวลชน นักการศึกษา ผู้บัญชาการทหาร และประชาชนที่เชื่อฟังล้วนถูกวิจารณ์ในภาพยนตร์ที่สร้างมาอย่างดีซึ่งไม่มีคำตอบใดๆ แต่กลับตั้งคำถามที่สำคัญมากมาย
รีวิว Lions for Lambs
Lions for Lambs เป็นภาพยนตร์ฉบับปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่เกี่ยวข้องหลายหัวข้อ โครงเรื่องกลางนั้นหมุนรอบการตั้งค่าสามอย่างที่ไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อกันผ่านการกระทำ อย่างไรก็ตาม พวกเขาส่งผลกระทบซึ่งกันและกันผ่านแนวทางการดำเนินการที่นำเสนอในการอภิปราย ครูซรับบทเป็นแจสเปอร์ เออร์วิง สมาชิกวุฒิสภา GOP พร้อมแผนปฏิบัติการใหม่สำหรับการทำสงครามต่อต้านการก่อการร้าย สตรีพเป็นนักข่าวรุ่นเก๋าที่กำลังสัมภาษณ์เขา ในขณะเดียวกัน เรดฟอร์ดก็เป็นอาจารย์ประจำวิทยาลัยที่เรียกนักศึกษาเข้ามาในห้องทำงานของเขา ความขัดแย้งในอัฟกานิสถานกำลังเกิดขึ้นซึ่งเชื่อมโยงกับโครงเรื่องดังกล่าว ดูหนังฟรี
Lions for Lambs ทำให้ฉันประหลาดใจด้วยความสมดุล ฉันเป็นรีพับลิกันแบบเปิดเผย และรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่การจู่โจมซ้ำซากจำเจต่ออำนาจที่เป็นอยู่ ตัวละครของครูซอาจได้รับเนื้อหาแสดงความเกลียดชังที่หักล้างไม่ได้ เขาอาจจะถูกจับในเรื่องอื้อฉาว เขาอาจทำให้คนอื่นเหินห่างด้วยความโกรธเคืองทางศาสนา แต่เขาเป็นคนจริงและก่อให้เกิดข้อโต้แย้งที่มีการศึกษา เขาดูมีเหตุมีผลและหลงใหล เขายังสามารถหันไปนำเสนอตัวเองต่อสาธารณชน ฉันไม่ได้มองว่านี่เป็นการโจมตี แต่ทักษะอย่างหนึ่งที่นักการเมืองจำเป็นต้องประสบความสำเร็จ ด้วยทั้งหมดที่พวกเขาทำและการตัดสินใจของพวกเขา
พวกเขาไม่ต้องการการเยาะเย้ยที่ร้องไห้ก่อนที่กล้องจะถือ ด้านซ้ายแสดงโดยศาสตราจารย์ของเรดฟอร์ดและนักข่าวของสตรีพ ทั้งสองได้รับการปฏิบัติด้วยความเชื่อมั่นอย่างมีเหตุผล ไม่มีวาระต่อต้าน GOP ที่ชัดเจน ตัวละครทั้งสองนี้ถึงขนาดยอมรับข้อผิดพลาดในด้านของพวกเขา หากมีข้อความถึงภาพยนตร์เรื่องนี้ แสดงว่าเรากำลังถูกปกปิดจากความเป็นจริง ชัดเจนสำหรับผู้ดูรายนี้ว่าเรดฟอร์ดระบุว่าเรากำลังให้ความสำคัญกับสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ในขณะที่เรื่องที่มีความสำคัญอย่างแท้จริงถือเป็นอัตราที่สอง แน่นอนว่านี่คือสิ่งที่เราทุกคนเห็นพ้องต้องกันใน Lions for Lambs และสิ่งนี้ก็บรรลุผลในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พัฒนาขึ้น
นอกเหนือจากการวิจารณ์การเมืองซึ่งไม่ได้ทำให้เต้นไปรอบ ๆ นี่เป็นภาพยนตร์ที่มีการโต้ตอบอย่างหนัก ตัวละครถูกตรึงอยู่กับสถานการณ์ซึ่งทำให้พวกเขายับยั้งการกระทำทั้งทางร่างกายและเชิงเปรียบเทียบ บทสนทนามีส่วนร่วม แต่น่าจะดีกว่าถ้าอนุญาตให้ตัวละครมีปฏิสัมพันธ์ ข้อดีทางเทคนิคเพิ่มเติมเล็กน้อยอาจไปไกลได้ ตัวอย่างเช่น CGI ของเฮลิคอปเตอร์ Chinook ไม่ได้มาตรฐาน ไม่มีคะแนนที่น่าจดจำและภาพยนตร์ที่ไม่เหมือนใคร
บทภาพยนตร์ถูกขัดขวางโดยเหตุบังเอิญที่น่าทึ่ง แต่ไม่มีทางเป็นไปได้ ด้วยเวลาเพียง 88 นาที Lions for Lambs สามารถไปถึงประเด็นได้อย่างรวดเร็ว แต่จบลงเร็วเกินไป ข้อผิดพลาดเหล่านี้ทำให้ไม่สมบูรณ์แบบ Lions for Lambs ทำหน้าที่อย่างที่มันเป็น กำลังคิดภาพยนตร์ของบุคคลที่แนะนำเป็นอย่างยิ่ง
นิ้วโป้งไม่มีประโยชน์ในการพูดถึง “Lions for Lambs” ของ Robert Redford การติดมันขึ้นหรือลงนั้นไม่สมเหตุสมผล มันไม่ใช่หนังแบบนั้น มันเป็นแบบไหน? ค่อนข้างไม่มีหมวดหมู่
เวลาคือปัจจุบัน บุชที่ 2 เป็นประธานาธิบดี มีสงครามที่ไม่สิ้นสุดในตะวันออกกลาง ฉากคือดีซีในปัจจุบัน ทุกอย่างดูสมจริงราวกับสารคดี อาจเป็นการเสวนาในเช้าวันอาทิตย์ แต่นักแสดงประกอบด้วยกลุ่มดารา ที่แสดงได้อย่างยอดเยี่ยม พร้อมสคริปต์ที่ดูเหมือนว่าจะสร้างจากหัวข้อข่าวจากหนังสือพิมพ์ทุกวันนี้ รีวิวหนังรัก
ที่ใจกลางของหนังเป็นบทสัมภาษณ์ที่ยาวเหยียด ไม่น่าเป็นไปได้ แต่ไพเราะมากระหว่างทหารผ่านศึก นักข่าวการเมืองที่ไม่มีใครโง่ (เมอริล สตรีป) และวุฒิสมาชิก NeoCon สุดฮอต (ทอม ครูซ) ทั้งคู่เชื่ออย่างเต็มเปี่ยมถึงแม้จะท้าทาย บทง่อยๆ ของผู้เขียนบท แมทธิว ไมเคิล คาร์นาฮาน จาก Cruise โดยรวมแล้ว ธุรกิจระหว่างทั้งสองคือ “ธุรกิจของประชาชน” เกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศที่ยุ่งเหยิงของสงครามทางเลือก ซึ่งตอนนี้ดำเนินไปนานกว่าสงครามโลกครั้งที่สอง (นี่ไม่ใช่ความคิดเห็นจากบรรณาธิการ แต่เป็นรายงานเกี่ยวกับสิ่งที่ภาพยนตร์กล่าว)
ขณะวิเคราะห์ความหายนะในอิรัก และได้ยินบางอย่างที่น่าประหลาดใจและเห็นได้ชัดว่าจัดการยอมรับข้อผิดพลาดจากวุฒิสมาชิกเหยี่ยวของครูซ ประเด็นที่อยู่ในมือคือวุฒิสมาชิกซึ่งเป็นที่ปรึกษาทางทหารคนสำคัญของประธานาธิบดี – พยายามชักจูงนักข่าวที่สงสัยของสตรีพให้ “ขาย” แผนใหม่ ของการโจมตีในอัฟกานิสถาน สิ่งที่เธอตระหนักในทันทีว่าเป็นการย้อนรอยกลยุทธ์ที่ล้มเหลวในเวียดนาม
ความรู้สึกหลังดู
ฉันมาที่ภาพยนตร์เรื่องนี้โดยมีเป้าหมายในใจอยู่แล้วว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่ สื่อและบทวิจารณ์ที่นี่บอกฉันแล้วว่านี่เป็นสื่อเสรีที่มีการค้นคว้าเกี่ยวกับการบริหารของบุชและนโยบายในอิรัก ฯลฯ อีกครั้ง รู้แล้วแบ่งปันมุมมองเหล่านั้นอย่างคร่าวๆ ฉันจึงตัดสินใจดูแต่ก็หวังว่าจะเป็นเช่นนั้น จะไม่งุ่มง่ามเกินไปเป็นการโจมตีสมมติในเรื่องที่ครอบคลุมทุกที่ที่คุณมอง สิ่งที่ฉันได้รับไม่ใช่สิ่งนั้นแต่เป็นสิ่งที่น่าสนใจมากกว่าและเป็นสิ่งที่คาดไม่ถึงมากกว่านั้น สิ่งที่ฉันได้คือภาพยนตร์ที่ผลักประเด็นทางการเมืองไปด้านใดด้านหนึ่งไม่มากก็น้อยและท้าทายผู้ที่อยู่บนบัลลังก์ของการเมืองให้เข้ามามีส่วนร่วมมากกว่าแค่นั่งคร่ำครวญ ทำให้ฉันประหลาดใจ แต่โดยพื้นฐานแล้วนี่คือเหตุผลสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ทั้งหมด – ไม่ใช่เพื่อทุบตีบุช ไม่ประณามอิรัก ไม่ผลักดันนโยบายของพรรคประชาธิปัตย์ แต่เพียงเพื่อท้าทายผู้ชม เว็บดูหนังฟรี
ในเรื่องนี้มันใช้ได้ผลดีจริง ๆ และเป็นการยากที่จะโต้เถียงกับประเด็นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในสังคมมากกว่าที่จะเน้นที่ตัวเองและฉันชอบวิธีที่ไม่ประณามผู้ที่ทำอย่างนั้นด้วยอาวุธกับการเมือง ด้วยการรายงานเพื่อช่วยให้ผู้อื่นมีส่วนร่วม ฯลฯ ฉันสามารถเข้าใจได้ว่าทำไมมันถึงได้รับแท็ก “เสรีนิยม” เพราะใครเป็นคนทำและเพราะมัน “ฉลาด” แต่ก็ไม่สมควรได้รับสิ่งนี้เพราะโดยทั่วไปแล้วจะรักษาความเป็นกลางได้ดีพอสมควร แน่นอนว่าแม้ว่าจะมีการเอียงไปทางซ้ายในสิ่งที่พูดแต่ไม่ถึงขนาดที่ ti รู้สึกเหมือนกำลังถูกสั่งสอน นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ของ Michael Moore ที่นี่
แม้ว่าจะไม่ใช่ภาพยนตร์ที่สมบูรณ์แบบก็ตาม ผู้ที่ต้องการเล่าเรื่องและไม่มีอะไรมากไปกว่านี้จะพบว่าตัวเองผิดหวังเพราะถึงแม้ว่าจะมีการเล่าเรื่องที่ไหลลื่น แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่เป็นเรื่องเกี่ยวกับจริงๆ แทนที่จะใช้สมองของผู้ชมมีส่วนร่วมและทำให้ผู้ชมคิด ด้วยวิธีนี้ การที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะจบลงนั้นไม่สำคัญเพียงเพราะคุณต้องครุ่นคิดถึงสิ่งต่างๆ ด้วยตัวเองเมื่อคุณออกจากโรงหนัง สำหรับฉันสิ่งนี้เกิดขึ้น แต่สำหรับคนอื่น ๆ ฉันเข้าใจได้ว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงดูน่าเบื่อ ไร้จุดหมายและปลายเปิด ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณ แต่ฉันเห็นว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร
นักแสดงทุกคนดีมากเพราะทุกคนเข้าใจถึงความจำเป็นในการขายตัวละครของพวกเขา ครูซเล่นเป็นนักการเมืองได้ดีมาก และภาพยนตร์เรื่องนี้ถือว่าเขาด้วยความเคารพในฐานะตัวละคร เขาเล่นได้ดีกับสตรีพ ซึ่งเก่งพอๆ กันและใช้การแสดงของเธอเพื่อให้สื่อได้เตะอย่างที่ควรเป็น เรดฟอร์ดและการ์ฟิลด์มอบเนื้อของงานชิ้นนี้ และการสนทนาที่เรียบง่ายของพวกเขาก็เป็นไปตามธรรมชาติและมีประสิทธิภาพในการนำเสนอความท้าทายต่อผู้ชม Pena และ Luke มีตัวละครที่เรียบง่ายกว่า แต่มีส่วนร่วมในฐานะนักเรียนและทหาร มันเป็นผลงานของวงดนตรีมากและทุกคนก็ทำงานได้ดีในทูโซมต่างๆ ของพวกเขา นักแสดงสนับสนุนอาจมีเบิร์ก ดันน์ และใบหน้าที่คุ้นเคยคนอื่นๆ แต่จริงๆ แล้วมันเป็นเรื่องของทั้งสามคู่ ซึ่งทุกคนทำงานได้ดี
Lions for Lambs เต็มไปด้วยภาพยนตร์ต่อต้านบุชและต่อต้านอิรัก และจะถูกไล่ออกจากหลาย ๆ คนเช่นเดียวกับการโฆษณาชวนเชื่อฝ่ายซ้าย และนี่เป็นเรื่องน่าละอายเพราะนี่ยังห่างไกลจากความจริง มันไม่ใช่หนังที่สมบูรณ์แบบในบางเรื่อง แต่ก็ไม่ใช่การเทศนา แต่เป็นการท้าทายผู้ดูทุกคน ไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไร มีส่วนร่วม มีส่วนร่วม ตั้งคำถามในสิ่งต่าง ๆ คิดเพื่อตัวเอง เป็นเรื่องที่กระตุ้นความคิดและท้าทาย และด้วยเหตุนี้จึงควรค่าแก่การดูด้วยตาคุณเอง
LIONS FOR LAMBS เป็นภาพยนตร์ที่ชาญฉลาดและทันเวลามาก ซึ่งกล่าวถึงสิ่งที่เรากำลังทำในอัฟกานิสถานและนโยบายของอเมริกาในการจัดการกับปัญหาในตะวันออกกลางผ่านการแสดงอันยิ่งใหญ่ของ Meryl Streep, Tom Cruise และ Robert Redford พร้อมนักแสดงที่แข็งแกร่ง นักแสดงสมทบ การดู Meryl Streep ในฐานะนักข่าวโต้ตอบกับ Tom Cruise บนหน้าจอและบทสนทนาที่เข้มข้นที่เล่นระหว่างพวกเขาเป็นงานเขียนที่ยอดเยี่ยมจาก Matthew Michael Carnahan เมื่อพวกเขาหารือเกี่ยวกับประเด็นการชนะสงครามในอัฟกานิสถาน และในขณะที่ฉันกำลังอ่าน THE RACE จาก Richard North Patterson การได้เห็นตัวละครของ Tom Cruise เล่นกับนักข่าวเพื่อให้เรื่องราวของเขาออกมาเป็นการแสดงตำแหน่งทางการเมืองอีกรูปแบบหนึ่ง
Robert Redford เป็นศาสตราจารย์และลูกศิษย์ของเขา Mr. SC frat boy พูดคุยถึงสิ่งที่เขาควรทำกับชีวิตของเขา และได้ยินเกี่ยวกับเรื่องราวของนักเรียนสองคนของเขาที่มาก่อนเขา เล่นได้ดีกับสิ่งที่สำคัญที่จะทำให้สำเร็จในอเมริกาในปัจจุบัน เป็นชายหนุ่มและหญิงสาว ฉากสุดท้ายในภาพยนตร์เรื่องนี้กับชายหนุ่มที่ตั้งคำถามกับเส้นทางอาชีพของเขานั้นยอดเยี่ยมมาก LIONS FOR LAMBS สมควรได้รับผู้ชมจำนวนมาก แต่มันอาจจะเล่นเป็นเรื่องราวทางการเมืองอีกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับอัฟกานิสถานและอิรัก และสมควรได้รับความสนใจและบทเรียนจากภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ เมื่อเราเข้าใกล้วันทหารผ่านศึกปี 2550 ฉันจะจำฉากในเทือกเขาอัฟกันและนึกถึงชายหญิงของเราในชุดที่พยายามจะชนะสงครามความยุติธรรม…หรือในท้ายที่สุด พวกเขาจะเป็นแค่แกะเพื่อสิงโต? เว็บดูหนัง
