ดูบอลสดรีวิว Anonymous
สามัญชนเพียงไม่กี่คนในสมัยของเขาได้รับการบันทึกเป็นอย่างดีเช่นเดียวกับวิลเลียม เชคสเปียร์ ดูเหมือนมีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะสงสัยว่าเขาเขียนบทละครที่ใช้ชื่อของเขา หากเขาเป็นนักเขียนบทละครธรรมดาๆ ก็จะไม่มีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับผลงานของพวกเขา แต่เขาเป็นนักเขียนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในบรรดานักเขียนภาษาอังกฤษ กลไกของภาษาแพร่กระจายไปทั่วโลกในบางวิธี และเป็นหนึ่งในศิลปินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งเผ่าพันธุ์มนุษย์ สามารถรับชมได้ที่ ดูหนังออนไลน์
มีคนไม่พอใจกับการผสมพันธุ์ของเขามานานแล้ว เขาเป็นบุตรชายของนักเล่นไพ่ประจำจังหวัดที่ไม่รู้หนังสือ เป็นนักท่องเทียวในอาชีพที่ไร้ชื่อเสียงและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับราชวงศ์ แน่นอนว่าคนธรรมดาเช่นนี้ไม่สามารถเขียนงานชิ้นเอกเหล่านี้ได้ มีความกระสับกระส่ายที่จะมอบหมายงานใหม่ให้กับพวกเขา
และในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ทฤษฎีต่างๆ ผุดขึ้นโดยอ้างว่าผู้เขียนบทละครตัวจริงคือเอิร์ลแห่งอ็อกซ์ฟอร์ด, เซอร์ฟรานซิส เบคอน, เอิร์ลแห่งดาร์บี้ที่ 6 หรือคริสโตเฟอร์ มาร์โลว์ “นิรนาม” โต้แย้งกรณีของเอ็ดเวิร์ด เดอ แวร์ เอิร์ลแห่งอ็อกซ์ฟอร์ดที่ 17
คุณอาจรู้เรื่องเชคสเปียร์น้อยพอและแทบไม่มีความรู้เกี่ยวกับผู้สมัครคนอื่นๆ เลย นั่นไม่ใช่เหตุผลที่จะหลีกเลี่ยงภาพยนตร์ประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่เรื่องนี้ ซึ่งฉันเชื่อว่าเข้าใจผิดอย่างสุดซึ้ง เนื่องจากบทภาพยนตร์ที่แยบยลโดยจอห์น ออร์ลอฟฟ์ การกำกับที่แม่นยำของโรแลนด์ เอ็มเมอริช และการคัดเลือกนักแสดงชาวอังกฤษที่น่าจดจำ คุณสามารถเดินเข้าไปในโรงละครเป็นกระดานเปล่า ติดตามและสนุกกับเรื่องราว และปล่อยให้เชคสเปียร์เชื่อมั่น เป็นรูปเป็นร่างที่น่าสนใจ รีวิวหนังรัก
ภาพยนตร์เรื่องนี้วางกองสำรับกับเขาอย่างโหดร้าย ตัวละครของเช็คสเปียร์ (เรฟ สปอลล์) ถูกวาดขึ้นเหนือคนงี่เง่าในหมู่บ้าน ฉลาดเฉลียวไม่มีความเฉลียวฉลาดเกี่ยวกับเขา และความประหลาดใจไม่ใช่ว่าชายคนนี้สามารถเขียนบทละครได้ แต่สามารถพูดได้ชัดเจนพอที่จะทำในบางส่วนได้ (ซึ่งดูเหมือนจะไม่ต้องสงสัยเลย ).
อย่างไรก็ตาม Edward de Vere เอิร์ลแห่งอ็อกซ์ฟอร์ด (Rhys Ifans) ดูเหมือนจะเป็นแบบอย่างของอัจฉริยะ กิริยาท่าทาง ท่าทีของเขา อำนาจของเขา ความสบายใจของเขาในราชสำนักของเอลิซาเบธ ล้วนแต่สมคบกันเพื่อทำให้เขาเป็นผู้สมัครที่มีคุณสมบัติเหมาะสม
เขามีความสัมพันธ์ที่ดีกับมงกุฏอันที่จริงแล้วในภาพยนตร์เรื่องนี้คาดเดาว่าเขาอาจจะเป็นคู่รักของอลิซาเบธ (โจลี่ ริชาร์ดสัน) อายุน้อยหรือลูกชายของเอลิซาเบธที่แก่กว่า (วาเนสซ่า เรดเกรฟ) ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง ข้าพเจ้าขอวิงวอนท่าน
ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังพาเราไปสู่ความน่าสนใจของยุคอลิซาเบธแรก ซึ่งรวมถึงกิจกรรมของเอิร์ลแห่งเอสเซ็กซ์ (แซม เรด) ซึ่งมีแผนจะโค่นล้มราชินีทำให้เกิดความไม่สะดวกในการตัดศีรษะ เป็นเรื่องเหลือเชื่อสำหรับภาพยนตร์ที่ถ่ายทำโดยส่วนใหญ่ในซาวน์สเตจของเยอรมัน เรื่อง “Anonymous” ได้ปลุกเร้าลอนดอนในยุคนั้นอย่างมั่งคั่ง
เมื่อความยิ่งใหญ่ของศาลอาศัยอยู่ในมหานครแห่งความยากจนจนน่าตกใจ และถนนหนทางก็เต็มไปด้วยโคลนลึกถึงข้อเท้า มันสร้างโรงละคร Globe ที่สมจริงและน่าเชื่อ ซึ่งทำให้รู้ว่ามันสนิทสนมแค่ไหน กองกราวด์เกือบจะเอื้อมมือออกไปสัมผัสผู้เล่นได้ และในกล่องที่นั่ง อย่างเช่น ตัวเขาเองอ็อกซ์ฟอร์ดก็สามารถเห็นพลังของงานของเขาได้ ซึ่งได้รับการยกย่องให้เป็นบุคคลที่ไม่ใช่ตัวตนของเช็คสเปียร์
ทั้งหมดนี้ทำให้ “Anonymous” เป็นประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยม: บทสนทนา การแสดง การพรรณนาถึงลอนดอน ความใคร่ ความหึงหวง และวางอุบาย แต่ฉันต้องยืนกรานอย่างเบื่อหน่ายว่า Edward de Vere ไม่ได้เขียนบทละครของเช็คสเปียร์ เห็นได้ชัดว่า Roland Emmerich เชื่ออย่างจริงใจว่าเขาทำ เมื่อเขากำกับ “2012” เอ็มเมอริชคิดว่าอาจมีบางอย่างในปฏิทินมายัน
ในบทความของ New York Times James Shapiro นักวิชาการของเช็คสเปียร์ได้อ้างถึงเทคนิคบางประการ: (a) de Vere เขียนและแสดงใน “A Midsummer Night’s Dream” เมื่ออายุ 9 ขวบ และ (b) “เขาเสียชีวิตในปี 1604 ก่อนบทละครของเชคสเปียร์จะเขียนถึง 10 เรื่อง”
ฉันมีทฤษฎีส่วนตัว บันทึกชีวิตที่ละเอียดและมีค่าที่สุดในลอนดอนในขณะนั้นคือบันทึกประจำวันของซามูเอล เปปีส์ ผู้เข้าร่วมการแสดงในศาลและในเมือง และในฐานะเลขาธิการกองทัพเรือ เป็นเรื่องซุบซิบที่สืบเนื่องมาอย่างดี เขาเขียนไดอารี่เป็นตัวเลข ไม่ได้ตั้งใจให้อ่าน ถ้าเขามีความรู้เกี่ยวกับการประพันธ์ที่แท้จริงของบทละคร ฉันไม่เชื่อว่าเขาจะระงับมันได้
เป็นเรื่องยากที่จะไม่ชื่นชม Anonymous ซึ่งเป็นภาพยนตร์เรื่องล่าสุดที่กำกับโดย Roland Emmerich (2012, The Day After Tomorrow) ในระดับหนึ่ง ท้ายที่สุด การสะบัดของ Emmerich ตามปกติทำให้เขาได้ระเบิดโลกด้วยแฟชั่นที่แปลกประหลาดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในขณะที่แทบจะไม่ได้คำนึงถึงสิ่งเล็กๆ ที่เรียกว่าพล็อตเรื่องโง่ๆ เลย
นักวิชาการและผู้ชื่นชอบของเช็คสเปียร์มักจะพิจารณาเรื่อง hogwash ในการผลิตทั้งหมด แต่แล้วอีกครั้ง สาวกของเช็คสเปียร์จะพบว่าตัวเองอยู่ในแถวเพื่อดูภาพยนตร์ Roland Emmerich หรือไม่?
รีวิว Anonymous
หลังจากจัดการกับปฏิทินมายันที่มีการโต้เถียงกันในปี 2012 การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศใน The Day After Tomorrow และสัตว์ร้ายที่น่ากลัวใน Godzilla ฉบับรีเมค ในตอนนี้ Emmerich ได้ตั้งเป้าหมายของเขาไว้ที่การโต้เถียงที่เกี่ยวกับเชคสเปียร์ที่ต่ำต้อย ไร้ราชวงศ์ และข้อเท็จจริงที่ว่า บุคคลผู้ต่ำต้อยไม่สามารถเขียนงานที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดเหล่านั้นได้ ดูหนังฟรี
ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับเชคสเปียร์มักจะเต็มไปด้วยฟองสบู่ภายใต้พื้นผิววรรณกรรม โดยนักทฤษฎีหลายคนคาดการณ์ว่าเช็คสเปียร์ไม่น่าจะเขียนผลงานที่ได้รับการยกย่องของเขา แต่นักทฤษฎีเหล่านี้เชื่อว่าเซอร์ฟรานซิส เบคอน, คริสโตเฟอร์ มาร์โลว์, เอิร์ลแห่งอ็อกซ์ฟอร์ดหรือคนอื่นๆ ต้องเป็นผู้เขียนที่แท้จริง
ผู้ไม่ประสงค์ออกนาม เขียนโดย John Orloff (A Mighty Heart) ด้านข้างของ Earl of Oxford, Edward de Vere (Rhys Ifans) ในทางกลับกัน เชคสเปียร์เป็นบุตรชายของชายที่ไม่รู้หนังสือซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับราชวงศ์ หากเราในฐานะประเทศชาติไม่ได้ใช้เวลาไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการกำจัดทฤษฎีกำเนิดที่น่าหัวเราะซึ่งถูกปิดบังว่าเป็นปัญหาทางการเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมาย
ก็คงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิจารณาจุดยืนที่ไร้สาระดังกล่าวต่อเช็คสเปียร์ น่าเสียดายที่เราได้ใช้เวลาไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการกำจัดทฤษฎีกำเนิดที่น่าหัวเราะ ดังนั้นจึงดูไม่แปลกอย่างสิ้นเชิงว่าในช่วงเวลาที่สถานะมีความหมายทุกอย่าง แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะยอมรับว่าใครบางคนจากจุดเริ่มต้นที่ต่ำต้อยเช่นนั้นอาจเขียนได้เก่งกาจเช่นนี้ งานวรรณกรรม.
สำหรับเครดิตของ Emmerich และฉันหมายถึงสิ่งนี้ด้วยความเคารพ จริง ๆ แล้วเขาไม่ได้ทำลายหนังเรื่องนี้ และฉันกล้าพูดได้เลยว่าแฟนๆ ของเช็คสเปียร์และเอ็มเมอริชจำนวนมากจะชอบหนังเรื่องนี้ เอ็มเมอริชแสดงภาพยนตร์ของเขาได้ยอดเยี่ยมมาก โดยนักแสดงชาวอังกฤษส่วนใหญ่แสดงความรู้สึกของราชวงศ์และความดื้อรั้นที่จำเป็นต่อการขายภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างน่าเชื่อ
ความรู้สึกหลังดู
ประมาณ 300 ปีหลังจากการตีพิมพ์ผลงานชุดแรกที่รวบรวมของเช็คสเปียร์ ผลงานที่มีชื่อว่า First Folio (ค.ศ. 1623) อาจารย์ประจำโรงเรียนชื่อ เจ. โธมัส ลูนีย์ (ออกเสียงว่า “ยืม”) ได้อำนวยความสะดวกให้นักเรียนอ่านบทละครของเชคสเปียร์ โดยเฉพาะเรื่อง ” พ่อค้าแห่งเวนิส” ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาขณะที่ดูละคร ฟังสำนวนของพวกเขา และซึมซับเสียงอันน่าทึ่งซึ่งการปรากฏตัวของเอลิซาเบธยังคงเป็นที่เคารพนับถือและศึกษามาจนถึงทุกวันนี้ เว็บดูหนังฟรี
ลูนีย์เชื่อว่าชายจากสแตรตฟอร์ดที่เขียนบทละคร (The Orthodox View) ไม่ใช่ ผู้เขียนที่แท้จริง เขามาเชื่อว่าชื่อ “วิลเลียม เชคสเปียร์” ซึ่งปรากฏในบทกวีที่ตีพิมพ์สองเล่ม ควอร์โทสต่อมาและโฟลิโอแรกเป็นนามแฝงสำหรับคนอื่น อาจเป็นขุนนาง ก่อนหน้านี้ บรรดาผู้ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับ Orthodox View ซึ่งบางครั้งเรียกว่า Anti-Stratfordians ได้เสนอคนอื่น ๆ
ในยุค Elizebethan เช่น Sir Francis Bacon และ Christopher Marlowe แต่ Looney เชื่อว่าผู้เขียนที่แท้จริงคือคนที่ไม่เคยได้รับทุนจาก Shakespearian มาก่อน ศตวรรษที่ 18 เช็คสเปียร์มีและยังคงปกคลุมไปด้วยความลึกลับ
เนื่องจากรายละเอียดชีวประวัติของเช็คสเปียร์นั้นไม่ซับซ้อน ลูนีย์จึงพัฒนาโปรไฟล์ที่คล้ายกับที่นักสืบใช้เพื่อวาดภาพผู้สมัครของเขา โดยอิงจากองค์ประกอบในละคร เขาระบุว่าผู้เขียนเป็นขุนนาง เหยี่ยวนกเขา อาจเห็นอกเห็นใจฝ่ายแลงคาสเตอร์ของสงครามดอกกุหลาบ และคนที่รักวัฒนธรรมอิตาลีและอิตาลี
และที่สำคัญที่สุดคือ เขาเป็นกวีที่อาจเขียนบทกวีและ/หรือเล่นโดยใช้ชื่อของเขาเองก่อนจะอยู่ภายใต้ชื่อวิลเลียม เชคสเปียร์ หลังจากพบแหล่งข้อมูลเบื้องต้นจำนวนหนึ่งที่หอสมุดแห่งชาติอังกฤษ เขาก็ได้ค้นพบสิ่งที่เขาค้นพบ ลูนีย์เสนอชื่อขุนนางที่ถูกลืมไปบ้างอย่างเอ็ดเวิร์ด เดอ แวร์ เอิร์ลที่ 17 แห่งอ็อกซ์ฟอร์ด ว่าเป็นตัวตนที่แท้จริงของกวี/นักเขียนบทละคร วิลเลียม เชคสเปียร์ในหนังสือชื่อง่ายๆ ว่า “Shakespeare Identified”
“Anonymous” เป็นภาพยนตร์ที่สร้างจากแนวคิดดั้งเดิมของ Looney ที่ว่า Edward de Vere เอิร์ลแห่งอ็อกซ์ฟอร์ดที่ 17 เป็นผู้แต่งบทละครซึ่งจะกลายเป็นวรรณคดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของภาษาอังกฤษ เหตุการณ์รอบ ๆ ละคร การแสดงของพวกเขา ความเต็มใจของอ็อกซ์ฟอร์ดที่จะอยู่เบื้องหลัง
และการแสดงที่มาของบทละครกับชายจากสแตรทฟอร์ด นักธุรกิจผู้มีประสบการณ์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในโรงละคร ล้วนถูกนำมาสร้างเป็นภาพยนตร์ย้อนยุค คุณกลับสู่โลกของเวทีเอลิซาเบธ แง่มุมที่ดีที่สุดอย่างหนึ่งของ “Anonymous” คือความสัมพันธ์ระหว่างบทละครกับสำนวนทางการเมืองในยุคนั้นอย่างไร
ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ นักวิชาการของเช็คสเปียร์ได้เสนอว่าตัวละครในศาลเอลิซาเบธหลายคนถูกล้อเลียนในละคร เช่น วิลเลียม เซซิล และโรเบิร์ต เซซิล ลูกชายของเขา ความเชื่อมโยงระหว่างบทละครและการเมืองร่วมสมัยปรากฏให้เห็นโดยตรงมากกว่าเรื่อง “Shakespeare in Love”
นักแสดงตัวละคร Rhys Ifans เสนอการแสดงความสามารถระดับออสการ์ในฐานะชายที่บางคนเชื่อว่าเป็นเช็คสเปียร์ตัวจริง Ifans พบว่าความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างศิลปินที่โดดเด่นและขุนนางผู้มีปัญหาซึ่งไม่สามารถปรองดองโลกทั้งสองในชีวิตของเขาได้ ดูหนังออนไลน์
ถ้าจริง ๆ แล้วเชคสเปียร์เป็นขุนนางที่อยู่ภายใต้นามแฝง หลายเหตุการณ์ที่แสดงใน “นิรนาม” ก็เป็นไปได้ ต่างจากทุกวันนี้ นักเขียนบทละครและกวีอาศัยอยู่บริเวณรอบนอกของสังคม และขุนนางระดับเขียนบทละครอ็อกซ์ฟอร์ดที่มีสำนวนทางการเมืองที่ถูกตั้งข้อหาจะเป็นเรื่องอื้อฉาว ดังนั้นทฤษฎีของเชคสเปียร์-อ็อกซ์ฟอร์ด
พระเอกของภาพยนตร์เรื่องนี้คือเบ็น จอห์นสัน เพื่อนร่วมงานของเขา นักเขียนบทละครชาวอลิซาเบธที่อาศัยอยู่ใต้ร่มเงาของเชคสเปียร์มาโดยตลอด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคปัจจุบัน จอห์นสันจะเป็นนักเขียนบทละครที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเขาถ้าเช็คสเปียร์ไม่ได้เขียน ในเรื่องนี้ เขากลายเป็นผู้พิทักษ์บทละครของเชคสเปียร์ และคาดว่าเป็นคนที่รักษาศีลให้ลูกหลาน อันที่จริงจอห์นสันเขียนคำนำใน First Folio ของปี 1623 หากมีการปกปิดตัวตนที่แท้จริงของเช็คสเปียร์ จอห์นสันคงจะรู้
แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากการปรุงแต่งหลายอย่างจากข้อเท็จจริงที่รู้จักเกี่ยวกับเอ็ดเวิร์ด เดอ เวเร แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ใบอนุญาตทางประวัติศาสตร์ที่ค่อนข้างไม่น่าเชื่อเล็กน้อย ซึ่งไม่ต่างจากอมาดิอุสซึ่งปรากฏเมื่อประมาณ 25 ปีที่แล้ว Edward de Vere อาจเคยเจ้าชู้กับควีนอลิซาเบ ธ เมื่อตอนที่เขายังอายุน้อยกว่า
แต่การที่พวกเขามีลูกก็ดูยอดเยี่ยมทีเดียว ต่อมาในภาพยนตร์เรื่องนี้ ความจริงที่ไม่ธรรมดาเกี่ยวกับมรดกของอ็อกซ์ฟอร์ดก็ถูกเปิดเผย อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์ต้องบอกเล่าเรื่องราว และมีการอนุญาตสิทธิ์บางส่วนเพื่อให้เรื่องราวมีความน่าสนใจและน่าสนใจ เชคสเปียร์ในบทละครหลายเรื่องของเขาก้มหน้าก้มตาเพื่อบรรลุเป้าหมายอันน่าทึ่งและวิสัยทัศน์ด้านการแสดงละครของเขา
ผู้ที่ชื่นชอบเชคสเปียร์หลายคนไม่เพียงแต่ปฏิเสธข้อโต้แย้งของอ็อกซ์ฟอร์ดแต่ไม่เห็นด้วยกับหัวข้อนี้ทั้งหมด มุมมองของ Stratfordians บางอย่างคือไม่มี “คำถามเกี่ยวกับการประพันธ์” และการพยายามทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงชายจาก Stratford จะสร้างความเสียหายต่อ Shakespare ฉันคิดว่า “นิรนาม” ฉัน
ไม่ได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนความคิดมากนัก แต่เป็นการดึงเอาคำถามออกมาเปิดเผย ไม่ว่าคุณจะอยู่ด้านไหนของรั้ว มีคำถามมากมายเกี่ยวกับชีวิตของเช็คสเปียร์ คำตอบสำหรับคำถามธรรมดาๆ เช่น แหล่งข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับการแต่งเพลงของเขานั้นไม่มีอยู่จริง ดูเหมือนไม่มีใครพูดถึงสแตรทฟอร์ดว่าเป็นกวี นักเขียนบทละคร หรือนักแสดงในสแตรทฟอร์ด
อย่างไรก็ตาม ตามที่แสดงในภาพยนตร์ หลักฐานเบื้องต้นยังคงมีอยู่ ซึ่งพูดถึงเอ็ดเวิร์ด เดอ แวร์ในฐานะวัยรุ่นที่แสดงละครสั้นสำหรับควีนอลิซาเบธที่อายุน้อย
ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เรากลับมาที่คำถามพื้นฐาน: อ็อกซ์ฟอร์ดเขียนหนังสือของเช็คสเปียร์ แคนนอน หรือเป็นคนจากสแตรตฟอร์ด แหล่งหลักฐานเบื้องต้นมีน้อย และเอกสารที่อาจให้ความกระจ่างเกี่ยวกับปัญหานี้อาจเสียชีวิตใน Great Fire of London
ในปี 1666 กล่าวโดยย่อ เราอาจไม่เคยรู้ แต่ดาราดังของอ็อกซ์ฟอร์ดกำลังเพิ่มขึ้น และในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า นี่อาจเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่จะยอมรับว่ามีคำถามเกิดขึ้นจริงๆ จะได้รับคำตอบหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับผู้ดูแต่ละคน เว็บดูหนัง
